沒一會看著小王低頭過來，陳立把他一頓訓。
“讓你跟著紀導，你剛才去哪了？差點出事，你擔得起責任嗎？”
小王委屈極了，“我剛才發(fā)現(xiàn)紀導離開，本來是要跟著的，可有緊急情況。我以為就是去個洗手間，沒想到就這么一會。”
“那些犯罪分子厲害著呢，就一會？瞬息萬變，什么緊急情況能比他的安危重要，你知道紀導擔多大危險配合嗎，他要出了事，誰負責？”
陳立氣瘋了，直接換岳明和另一個警員頂替小王，還讓小王回去寫檢討，估計要受處分。
小王無比愧疚，到底剛畢業(yè)的，第一次被陳隊訓，眼圈都紅了。
搞得紀莫年受不住，他這幾天和小王關(guān)系處的很好，趕緊說沒事，覺得陳立太嚴厲了。
陳立回頭臉色不好的把他也訓了，“這是紀律，紀導，你既然暫時在隊里，歸我管，就要服從組織命令，不要再擅自行動，多危險知道嗎？”
紀莫年被陳立的嚴肅嚇到了，但也知這次是自己的問題，沒想到這么嚴重，要不是華瑤，后果不堪設(shè)想，此時和小王一樣鵪鶉般低下了頭。
陳立不是發(fā)脾氣，就是想讓他倆長教訓，下八里的案子不是兒戲，治安科那邊已經(jīng)開始懷疑虎哥背后老板和人口拐賣，甚至器官買賣有關(guān)，一個賣淫案越挖越深。
分分鐘都是人命關(guān)天。作為誘餌的紀莫年其實很危險。
但看他此時小學生般的樣子，也意識到自己反應太大，語氣柔和下來。
拍了拍小王的肩，“剛才是發(fā)現(xiàn)什么情況了？”
小王馬上抬頭匯報，“紀導他們電視臺聚會，請了各方文化人，我發(fā)誓我真沒喝酒，職責在身，剛才沒跟上紀導，是因為有意外大發(fā)現(xiàn)，關(guān)于郝哲的。”
小王到底年輕人，聚會上和這些媒體人聊得熱火朝天，做媒體的都緊跟時事，不知誰提到了最近有名的殘疾詩人殺人的新聞，各抒己見。
小王驚訝，這些媒體的推測，腦洞比他們破案推理還五花八門。他也是想聽聽這些人對案子的看法，沒準找到新思路。
結(jié)果就聽一個退休了的老編輯說，郝哲那本詩集是他審閱出版的，說起郝哲，老編輯很不屑，“他那詩集都是無病呻吟，文學價值不高，第一稿時，亂七八糟，我當時還和社里反應這書怕是難出。
可社里有安排，郝哲盲人詩人有噱頭，只要稍加炒作市場前景好，而且他哥私下里還砸了點錢，反正這詩集必須出。
之后就指導他改，改了不知道多少遍。”
小王聽了想到什么，問老編輯詩集最后一首為什么和整本風格不同，結(jié)果說到這個老編輯更生氣了，說郝哲水平不行脾氣還大，因為這最后一首詩，和他發(fā)生了最大沖突。
老編輯意思是刪掉，郝哲非要加進去，還想放在詩集第一頁。
后來老編輯干脆不給他審了，僵持中社里領(lǐng)導來做和事佬，最后協(xié)商，那首詩改了一句放在最后，詩集才得以出版。
聊到這，小王看到紀莫年出了包廂，本要起身跟著，可就這時有人好奇問老編輯，那最后一首詩改之前啥樣，他就一時分心沒跟上。
陳立聽到這，似有所感，“那老編輯說最后一首詩改之前是什么？”
小王拿出手機，“我讓那個老編輯發(fā)給我了。”
陳立拿過來，只見上面四句詩，“霧中盡雀，攜手難離，折枝為好，云夜春逢。”
原來這首詩最初的版本最后一句是，云夜春逢。
好折，郝哲？逢云，馮云？
馮云這個名字很耳熟啊。
馮嚴失蹤的姐姐就叫馮云。
陳立不可置信，是真的暗藏馮云的名字，還是，諧音巧合？
郝大偉郝哲的案子是馮嚴飛車案受害者，延伸出來的案子，這兩個案件中間有千絲萬縷的勾連，還是僅僅諧音巧合？
專案組會議上，一部分人覺得只是巧合。
“不一定是這兩個字，更不一定是這個人，況且只是兩句詩，未必真的藏有人名，沒證據(jù)，都只是推測而已。”
還有部分人，比如陳立，則認為這世上所有不可思議，甚至看似荒唐的巧合，都有必然的因果。
畢竟，郝大偉是馮嚴飛車黨案受害者之一，他們之前的推測，這些受害者也許并不是隨機的，而是有必然關(guān)系，馮嚴才出手。
而郝大偉，在警方剛調(diào)查到他時，他就出了事，往下挖，查到一個神秘女人指使謀殺了他，現(xiàn)在懷疑這個神秘女人是馮嚴的姐姐馮云，這種巧合幾率到底是多少？
會不會是馮云不想讓警方查下去，才讓郝哲殺了郝大偉？
目前除了這個諧音名字外，找不到任何紅痣女是馮云的證據(jù)。
郝大偉這人，從調(diào)查到出事，到案件深入，就這幾天，變換了好幾個版本，跌宕起伏，不斷反轉(zhuǎn)。
陳立甚至無法預料下一秒，這案子到底變成什么樣，真相究竟如何。
但現(xiàn)在新的線索指向殺害郝大偉的幕后真兇，很可能是馮嚴的姐姐馮云，陳立不得不多想，是馮云不想警方查她弟弟馮嚴的案子。
畢竟在走訪調(diào)查馮嚴時，這個疑似他姐姐馮云的女性，確實出現(xiàn)過，神秘莫測。
而馮嚴的案子，根本不是普通的搶劫案，馮嚴的死更是翻轉(zhuǎn)出令人震驚的謀殺。
所以現(xiàn)在任何一個可能，哪怕逆天荒唐，陳立都想抓住。
但專案組有分歧，郝大偉的案子是否和馮嚴有關(guān)，還不能下定論。
所以到底該不該往下查，怎么查？
只是，這種分歧并沒持續(xù)多久。
新的線索就來了。
之前查到購買盲杖是一家倒閉小公司隨康復器械一起采購的，老板不記得誰加進去的盲杖，說可能是員工，警方又排查當年員工，有人說是個臨時工在采購里加的盲杖，說幫朋友帶的。
當時不嚴，單子經(jīng)常有人加一個兩個的，個人用的東西，省運費，是康復用品類的，數(shù)量不多就行，不算違規(guī)。這種事大家也都默認了。
結(jié)果警方調(diào)查當年加了盲杖的那個臨時工的身份，竟然發(fā)現(xiàn)是假的。
這種小公司聘任不合規(guī)，很多都沒交五險一金，所以入職的身份認證也不嚴。
這個人，身份證留底是假的，照片也很模糊。
但技術(shù)部有的是辦法，除了清晰度修復，走訪當時和他一塊工作過的裝卸工的描述，加進AI融合。
雖然也許出來的照片并不十分準，但應該最貼近真人了。
專案組打開照片時，全都是一愣，主要照片上的人非常熟，如果這還不能完全確認，其中一個裝卸工的證詞，則幾乎坐實了這個人的身份。
“搬運東西夏天很熱，大家經(jīng)常脫了上衣，光著膀子。我記得那個人，肩膀上有個紋身。他有時拿膠布貼上，但我看見過，那紋身很女，我還嘲笑過他，大男人紋這種東西，花哨。”
“他紋的什么？”
“一個蝴蝶。”
所以，進購盲杖的人，是馮嚴？
真相會是馮云讓馮嚴幫忙進購盲杖，送給了郝哲，后來馮云又指使郝哲殺了郝大偉？他們幾個人之間到底有什么故事？