(陸家貴沒(méi)有理會(huì)下面的反應(yīng)，按照自己的節(jié)奏闡述：
“根據(jù)我公司研究機(jī)構(gòu)收集的數(shù)據(jù)，以及參考?xì)W美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為，我國(guó)的總和生育率已經(jīng)接近甚至低于國(guó)際公認(rèn)的1.5警戒線。”
“隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化推進(jìn)，養(yǎng)育成本的提高，生育意愿下降是必然趨勢(shì)?！?/p>
“如果我們不能未雨綢繆，及時(shí)、有序地放開(kāi)二胎政策，那么二三十年后，我們將不得不面對(duì)一波極其猛烈的過(guò)度老齡化浪潮?！?/p>
“屆時(shí)，獨(dú)生子女一代成為社會(huì)主力，適齡勞動(dòng)力銳減，社會(huì)養(yǎng)老壓力巨大，人口紅利消失，將嚴(yán)重制約我國(guó)的工業(yè)持續(xù)發(fā)展和綜合國(guó)力提升?！?/p>
他引用了大量數(shù)據(jù)，對(duì)比了日本“失落的二十年”與人口結(jié)構(gòu)的關(guān)系，分析了德國(guó)、法國(guó)等歐洲國(guó)家通過(guò)鼓勵(lì)生育來(lái)緩解老齡化壓力的措施，邏輯清晰，論據(jù)扎實(shí)。
“因此，我建議，相關(guān)部門(mén)應(yīng)立即著手研究從現(xiàn)行計(jì)劃生育政策，向適時(shí)、適度開(kāi)放二胎平穩(wěn)過(guò)渡的路徑和方法?？梢钥紤]從部分城市或省份試點(diǎn)開(kāi)始，逐步推開(kāi)，避免政策驟變帶來(lái)的社會(huì)震蕩?！?/p>
臺(tái)下變得異常安靜，許多代表，尤其是那些從事經(jīng)濟(jì)、社會(huì)研究的學(xué)者型代表，露出了深思的表情。
緊接著，陸家貴提出了第二份議案：《關(guān)于預(yù)防教育、醫(yī)療、住房過(guò)度商業(yè)化影響人口出生率的若干建議》。
“各位議員，我的第二個(gè)擔(dān)憂(yōu)，來(lái)自于正在形成的‘新三座大山’?！标懠屹F語(yǔ)出驚人，“那就是過(guò)度城鎮(zhèn)化導(dǎo)致的醫(yī)療、教育、住房領(lǐng)域的壓力！”
他詳細(xì)剖析道：“大家可以看到，現(xiàn)在城市房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升，年輕人安家立業(yè)的成本越來(lái)越高；醫(yī)療費(fèi)用支出在家庭消費(fèi)中的占比逐年增加，‘看病貴’問(wèn)題突出；教育領(lǐng)域，從學(xué)區(qū)房到課外輔導(dǎo)，家長(zhǎng)投入的精力和金錢(qián)堪稱(chēng)巨大！”
“大學(xué)擴(kuò)招雖然提升了國(guó)民素質(zhì)，但也帶來(lái)了學(xué)歷貶值和就業(yè)壓力?！?/p>
“這些因素疊加，必然會(huì)導(dǎo)致年輕人推遲結(jié)婚、推遲生育，甚至選擇不婚不育?！?/p>
“參考我們的鄰國(guó)日本和韓國(guó)，他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很高，但同樣因?yàn)楦甙旱淖》?、教育、醫(yī)療成本，導(dǎo)致了極低的生育率，陷入了‘越發(fā)達(dá)越不生’的困境。”
“我們必須引以為戒！”陸家貴的聲音提高了幾分，“如果我們現(xiàn)在不加以警惕和干預(yù)，十年、二十年之后，我們今天的獨(dú)生子女，當(dāng)他們成為社會(huì)的中堅(jiān)力量時(shí)，將面臨前所未有的結(jié)婚和生育成本，以及對(duì)雙方四個(gè)老人的養(yǎng)老義務(wù)壓力，那將對(duì)國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)造成毀滅性打擊！”
他提出，國(guó)家應(yīng)該提前研究，如何讓房地產(chǎn)回歸居住屬性，抑制投機(jī)炒作；如何推進(jìn)醫(yī)療改革，降低民眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)；如何優(yōu)化教育資源配置，減輕家庭教育焦慮；如何讓商業(yè)化的浪潮與社會(huì)責(zé)任有效結(jié)合，而不是完全由資本主導(dǎo)。
“我深知，這些問(wèn)題盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，解決起來(lái)非一日之功。但我認(rèn)為，我們必須要有前瞻性的眼光，現(xiàn)在就開(kāi)始研究、布局，避免重蹈發(fā)達(dá)國(guó)家的覆轍，這關(guān)系到我們民族的未來(lái)和國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)競(jìng)爭(zhēng)力！”陸家貴最后總結(jié)道，語(yǔ)氣誠(chéng)懇而凝重。
他的發(fā)言結(jié)束了，會(huì)場(chǎng)內(nèi)陷入了短暫的沉寂，隨即爆發(fā)出熱烈的掌聲！
許多代表，特別是來(lái)自基層、了解民間疾苦的代表，聽(tīng)得頻頻點(diǎn)頭，他們對(duì)住房、醫(yī)療、教育給普通老百姓造成的壓力深有感觸。
陸家貴的這番話(huà)，說(shuō)出了他們心中隱約感覺(jué)到、卻未能系統(tǒng)梳理和清晰表達(dá)的深層憂(yōu)慮。
陸家貴的身份太特殊了——世界首富，商業(yè)巨子，他的成功本身就證明了他的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。
他站在國(guó)家和民族未來(lái)的高度，提出這些關(guān)乎長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的問(wèn)題，其分量遠(yuǎn)比一個(gè)普通學(xué)者或官員要重得多。
雖然他的議案不可能被立即采納，計(jì)劃生育國(guó)策的調(diào)整更是牽一發(fā)而動(dòng)全身，需要極其審慎的評(píng)估。
但他的建議，無(wú)疑像一顆投入平靜湖面的石子，激起了巨大的波瀾和深入的思考。
會(huì)議休息期間，好幾位經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者，以及一些負(fù)責(zé)相關(guān)部委工作的領(lǐng)導(dǎo)，都主動(dòng)找到陸家貴，與他進(jìn)一步交流看法。
他們不再僅僅將他看作一個(gè)成功的商人，更視其為一個(gè)具有發(fā)展戰(zhàn)略眼光的愛(ài)國(guó)思考者。
“家貴同志，你的發(fā)言很有見(jiàn)地，數(shù)據(jù)也很詳實(shí)啊！”一位德高望重的老經(jīng)濟(jì)學(xué)家握著他的手說(shuō)，“這些問(wèn)題，我們內(nèi)部其實(shí)也有討論，但由你這位世界首富提出來(lái)，影響力不一樣，更能引起重視！”
“陸主席，關(guān)于住房問(wèn)題，你們陸氏集團(tuán)‘房住不炒’的內(nèi)部購(gòu)房解決剛需住房、不允許轉(zhuǎn)賣(mài)炒作的政策就很好嘛，有沒(méi)有可能總結(jié)點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)？”一位負(fù)責(zé)城建系統(tǒng)的官員試探性地問(wèn)道。
陸家貴從容應(yīng)對(duì)，既不過(guò)分謙虛，也不居功自傲，只是強(qiáng)調(diào)這是他作為一個(gè)企業(yè)家和議會(huì)常委應(yīng)盡的責(zé)任。
果然，正如陸家貴所預(yù)料，他的兩份議案雖然未被立即采納形成決議，但確實(shí)得到了議會(huì)高層和相關(guān)部委的高度重視。
會(huì)議結(jié)束后不久，中央領(lǐng)導(dǎo)層就下達(dá)了指示，要求發(fā)改委、衛(wèi)健委、教育部、住建部、人社部等部門(mén)立即牽頭，成立聯(lián)合課題組，加大對(duì)歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家在人口、生育率、住房、醫(yī)療、教育、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、老齡化、生育養(yǎng)育成本等方面的資料收集和研究力度，重點(diǎn)評(píng)估陸家貴所提問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性，并著手研究可能的應(yīng)對(duì)策略和政策儲(chǔ)備。
陸家貴得知這個(gè)消息后，心中稍感安慰。
他知道，這個(gè)過(guò)程可能耗費(fèi)數(shù)年，甚至更久，期間會(huì)有無(wú)數(shù)的爭(zhēng)論、博弈和反復(fù)。
前世直到2016年二胎才全面放開(kāi)，而住房、醫(yī)療、教育“三座大山”的問(wèn)題更是積重難返。
他一個(gè)人的力量有限，無(wú)法扭轉(zhuǎn)乾坤，但他已經(jīng)盡到了一個(gè)重生者的義務(wù)，對(duì)國(guó)家高層進(jìn)行了提醒。
如果這輩子能因?yàn)樗挠绊懀屜嚓P(guān)政策哪怕提前一年、兩年進(jìn)行調(diào)整，讓“三座大山”的問(wèn)題得到稍許緩解，那他就算是功德無(wú)量了。