陳子履以兵部鞭撻案為起點(diǎn)，順著脈絡(luò)抽絲剝繭，一條條往下推演。
劉太妃案，袁繼咸案、閱兵案……
最近半年發(fā)生的幾個(gè)大案，背后都有張彝憲的影子。
這難道是巧合嗎？
一件兩件還行，次次如此，天下哪有這么多巧合。
陳子履早就起疑，張彝憲與后金有聯(lián)系，或者干脆已經(jīng)叛變。
然而張彝憲是司禮監(jiān)秉筆、戶工總理的身份，實(shí)在太高了。一人身兼內(nèi)臣外臣，權(quán)勢(shì)可比肩內(nèi)閣首輔。
至于經(jīng)常伺候御前，若論對(duì)皇帝的影響力，又比溫體仁高多了。
在大明朝，當(dāng)權(quán)力地位高到一定地步，金錢(qián)、美女、稀世珍寶均唾手可得，就看想不想出手而已。
后金拿不出對(duì)應(yīng)籌碼，自然沒(méi)法收買(mǎi)，這是顯而易見(jiàn)的事。
所以，陳子履曾把“細(xì)作說(shuō)”放到了一邊，從別的方向重新猜測(cè)。
比方說(shuō)，張彝憲與溫體仁達(dá)成交易，互相幫忙鏟除政敵等等。
這次袁繼咸遇刺，則敲響了一記警鐘。
這一連串案件的幕后黑手，必然是后金。而張彝憲團(tuán)伙，正是后金的提線木偶，為之操控。
原理很簡(jiǎn)單。
一個(gè)人的見(jiàn)識(shí)和精力，終究是有限的。
上位者行事，必然要征詢心腹的意見(jiàn)，受幕僚所左右。
而心腹、幕僚和手下們，又有他們的心腹、幕僚和手下。
一層層下來(lái)，身份已經(jīng)不太高，可以用金錢(qián)，或者別的東西收買(mǎi)了。
具體而言，皇帝的心腹是張彝憲，張彝憲的心腹是劉農(nóng)。
劉農(nóng)會(huì)不會(huì)被收買(mǎi)？
劉農(nóng)的心腹呢，會(huì)不會(huì)被收買(mǎi)？
假設(shè)劉農(nóng)，或者劉農(nóng)的心腹是細(xì)作，就可以通過(guò)影響張彝憲，間接影響皇帝的決策。
當(dāng)然，或許張彝憲本人就是細(xì)作，提前潛伏在信王府的可能性，也不能排除。
三年又三年，三年再三年，逐漸攀上了高位，并不稀奇。
總而言之，這個(gè)“張彝憲團(tuán)伙”，危害性非常大。
從閱兵事件、刺殺袁繼咸事件看來(lái)，足以挑起朝堂紛爭(zhēng)，甚至影響一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。
陳子履知道傅山志向高潔，是堅(jiān)持抗清，至死不渝的人，所以也不忌諱，將種種猜測(cè)和危害性，和盤(pán)托出。
傅山聽(tīng)得瞠目咋舌。
他原本以為，這是一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利，打擊報(bào)復(fù)的官場(chǎng)傾軋。
沒(méi)想竟?fàn)砍兜胶蠼痦^子，牽扯到戶工總理里通敵國(guó)，牽扯到皇帝受愚弄，自然一時(shí)難以置信。
“爵爺如此猜測(cè)，是否……是否有點(diǎn)危言聳聽(tīng)。”
“絕非危言聳聽(tīng)。”
陳子履知道自己無(wú)憑無(wú)據(jù)，一時(shí)難以讓對(duì)方信服，于是又舉了幾個(gè)例子。
當(dāng)年努爾哈赤進(jìn)攻廣寧，王化貞聽(tīng)信麾下中軍孫得功的建議，集結(jié)所有兵力，于西平堡迎擊。
結(jié)果孫得功本人就是細(xì)作，臨陣倒戈，致使明軍大敗。
當(dāng)時(shí)熊廷弼經(jīng)略遼東，已率部離開(kāi)右屯，駐軍閭陽(yáng)。
參議邢慎言勸他緊急救援廣寧，卻被兩個(gè)幕僚勸阻，于是熊廷弼護(hù)送遼東百姓，撤退到山海關(guān)。
戰(zhàn)后論罪，王化貞誤信細(xì)作，是能力問(wèn)題。
熊廷弼能救廣寧而不救，是態(tài)度問(wèn)題。
王化貞只是下獄，熊廷弼卻受極刑，傳首九邊。
孫二弟聽(tīng)得感慨萬(wàn)分，嘆道：“熊經(jīng)略也忒冤枉了，打敗仗的原不是他。”
傅山卻敏銳地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題：
熊廷弼曾提出“三方布置”，與陳子履的戰(zhàn)略不謀而合，何等英明。
這樣一個(gè)人，怎會(huì)不知廣寧之重，怎會(huì)不知廣寧或可堅(jiān)守，怎會(huì)不率部馳援呢。
如果當(dāng)時(shí)有一支生力軍前往廣寧，收攏敗下來(lái)的潰軍，說(shuō)不定就保住了。
廣寧在明軍手里，女真人就無(wú)法收編漠南蒙古諸部，更沒(méi)法奔襲察哈爾，進(jìn)犯宣大。
可見(jiàn)當(dāng)時(shí)熊廷弼的錯(cuò)誤退縮，間接助長(zhǎng)了后金的崛起。
所以……熊廷弼身邊的兩個(gè)幕僚，也是后金細(xì)作？
陳子履笑而不答，又提起了另一個(gè)案子。
熊廷弼有個(gè)同年好友，相交莫逆，名曰佟卜年，是遼陽(yáng)人。
熊廷弼擔(dān)任遼東經(jīng)略之后，曾舉薦其起復(fù)，擔(dān)任登萊監(jiān)軍僉事。
陳子履故意問(wèn)道：“你們可知佟卜年的身世來(lái)歷？”
孫二弟道：“他姓佟，還是遼陽(yáng)人，莫非是……”
傅山嘆道：“這事學(xué)生亦略有耳聞。佟卜年確是女真人，且是佟養(yǎng)性、佟養(yǎng)真的同族血親。可學(xué)生聽(tīng)說(shuō)，佟卜年是否是細(xì)作，三法司亦無(wú)定論。或是冤枉的。”
“沒(méi)有那么多彎彎繞。”
陳子履將佟卜年案，又重新梳理了一遍。
遼東人杜茂前往佟卜年家中，住了六個(gè)月。
然后，佟卜年將杜茂推薦給登萊巡撫，擔(dān)任撫標(biāo)營(yíng)千總。
再然后，杜茂事敗案發(fā)，確認(rèn)是佟養(yǎng)性派來(lái)的細(xì)作。
佟養(yǎng)性本是后金細(xì)作頭子之一，佟卜年是其血親，瓜田李下，理應(yīng)避嫌。
然而，佟卜年卻不明察，貿(mào)然推薦給登萊巡撫門(mén)，令細(xì)作擔(dān)任關(guān)鍵軍職。
事發(fā)后自辯不知情，有說(shuō)服力嗎？
陳子履反問(wèn)了一句，心里默默念道：“佟國(guó)器出仕短短幾年，便擔(dān)任順治朝的福建巡撫。他爹佟卜年不是細(xì)作？我不信。”
然后斬釘截鐵道：“佟卜年確系細(xì)作，他舉薦給熊經(jīng)略的兩個(gè)幕僚，亦是細(xì)作，確切無(wú)疑。”
頓了頓，又反問(wèn)道：“還有袁崇煥袁督師，他在大明已位極人臣，為何派喇嘛去吊唁野豬皮，為何擅斬毛文龍？他的身邊，是不是也有幾個(gè)幕僚？”
接著，陳子履又提起天啟年間的行人司案，武長(zhǎng)春案，莫不如此。
都是細(xì)作接近文臣，或者通過(guò)影響關(guān)鍵職位的文臣武將，達(dá)到不可告人之目的。
韃子玩這一手，已經(jīng)非常老練，熟門(mén)熟路了。
張彝憲的身邊，想必也有這樣一個(gè)人，不是劉農(nóng)，就是劉農(nóng)的心腹。
鼎文香燭鋪案后，京中那張無(wú)形的大網(wǎng)，非但仍未消失，反而越來(lái)越厲害了。
竟能于詔獄刺殺官員，擾亂朝局。
陳子履道：“錦衣衛(wèi)不可靠。青主兄，你武藝高強(qiáng)，擅長(zhǎng)追蹤。我只能拜托你了。”
傅山再次聽(tīng)得目瞪口呆。
思索良久，忽然單膝下跪，毅然道：“爵爺放心。傅山必竭盡所能，盯死這伙人。把細(xì)作找出來(lái)，還大明一個(gè)朗朗乾坤。”