她稍作停頓，確保所有人的注意力集中，然后條理分明地說道：

“關(guān)于貴方提出的三項主要條件：

“第一，關(guān)于在埃爾馬安半島周邊設立非軍事區(qū)的要求。 我方原則上表示同意。”

“第二，關(guān)于將5C從恐怖主義組織名單中移除的要求。 基于當前國際社會并未形成統(tǒng)一認定，以及為促進持久和平創(chuàng)造條件的考慮，我方愿意重新評估相關(guān)定性，使之與國際普遍認知和實踐接軌。”

“第三，關(guān)于公開停戰(zhàn)協(xié)議及簽署諒解備忘錄的要求。 我方原則上同意以適當形式向公眾及國際社會說明停戰(zhàn)協(xié)議的核心內(nèi)容，這是透明度的體現(xiàn)。但是，”

她的語氣在這里變得格外堅定，“關(guān)于簽署并公開發(fā)布一份具有政治和解象征意義的‘諒解備忘錄’，鑒于我國國內(nèi)復雜的輿論環(huán)境和政治現(xiàn)實，我方無法同意。 這容易引發(fā)不必要的誤解和國內(nèi)政治風波，不利于協(xié)議的穩(wěn)定執(zhí)行。”

瑪麗說完，目光平靜地看向靳南，等待回應。

靳南聽完，并未立刻表態(tài)，而是微微側(cè)頭，目光偏向左側(cè)的王雷。

王雷接收到了指令，他身體稍稍前傾，雙手交叉放在桌面上，目光銳利地看向瑪麗，聲音平穩(wěn)但帶著直指核心的犀利：“感謝瑪麗副部長的清晰闡述。對于貴方在第一點和第二點上表現(xiàn)出的靈活性，我們表示認可，這是積極的進展。”

他話鋒一轉(zhuǎn)，直指第三個、也是目前分歧最大的問題：

“然而，關(guān)于第三點，貴方以‘國內(nèi)輿論壓力’為由，拒絕簽署諒解備忘錄，這令我們感到困惑和警惕。從國際關(guān)系的一般實踐和基本常識來看，當沖突一方明確表示‘無法諒解’另一方時，這通常意味著其內(nèi)心并未真正放下敵意，而是在等待時機，積蓄力量，意圖在未來某個時候?qū)嵤﹫髲汀！?/p>

王雷的目光掃過英國代表團四人，語氣加重：“我們不接受這種留有明確‘復仇窗口’的模糊狀態(tài)。 如果缺乏一份正式的、具有政治約束力的諒解文件，來確認雙方同意‘結(jié)束敵對狀態(tài)，不尋求未來報復’，那么所謂的停戰(zhàn)協(xié)議將是脆弱且不穩(wěn)固的，我們無法基于這樣的基礎規(guī)劃未來。”

瑪麗似乎對這番尖銳的質(zhì)疑早有準備。她保持著專業(yè)風度，解釋道：“王先生，請您理解，我方并非在情感或法律意義上‘拒絕諒解’。問題的核心在于政治象征性和國內(nèi)可接受度。”

“一份公開的、帶有和解性質(zhì)的諒解書，在當前的輿論環(huán)境下，很可能被曲解為政府對過去暴行的‘寬恕’甚至‘認可’，這會立刻引發(fā)巨大的政治海嘯，危及協(xié)議本身乃至政府的穩(wěn)定。”

“我們尋求的是實質(zhì)性的和平與安全關(guān)系，而非一個可能引爆內(nèi)部矛盾的形式文件，我們希望貴方能夠理解我方的現(xiàn)實困境。”

王雷沉默了幾秒鐘，手指在桌面上輕輕敲擊了兩下，仿佛在快速權(quán)衡。

然后，他抬起頭，用一種“暫時擱置爭議、推進其他議題”的口吻說道：“既然貴方在此問題上存在內(nèi)部困難，而我們也堅持這是保障長期安全的必要環(huán)節(jié)……我方建議，將此議題暫時擱置，留待后續(xù)討論。 我們可以先就其他能夠達成共識或分歧較小的問題進行深入磋商。”

“同意。” 瑪麗干脆地點頭，接受了這個務實的提議。

避免在僵局中消耗時間是談判的基本技巧。

瑪麗隨即翻動文件夾，進入了下一個核心議題，她的語氣再次變得鄭重：

“接下來，是關(guān)于被劫掠文物的歸還問題。在首次通話中，貴方表示可以‘有償歸還屬于英國的文物’。我方在此必須重申并強調(diào)我們的原則立場：我們理解并接受‘有條件歸還’的概念，但我們堅決要求，歸還的對象必須是——從倫敦被非法取走的——全部文物，而非僅限于‘英國歷史文物’！ 這些文物具有不可估量的歷史文化價值，屬于全人類遺產(chǎn)，必須完整歸還原屬機構(gòu)。”

瑪麗副部長的聲音在重新變得凝重的空氣中回蕩，強調(diào)了英方在文物歸還上的堅定立場——要求歸還全部失竊文物。

面對這一要求，負責具體條款交鋒的王雷早有準備。

他身體微微前傾，語氣堅定而職業(yè)：“這一點，恕我方難以完全接受。我們在倫敦的行動，是基于明確的雇傭合同和任務指令。作為雇傭兵組織，‘任務要求即是命令，命令高于一切’，這不僅是我們的行動準則，更是我們在這一行業(yè)賴以生存的根本信條。”

“我們完成任務，必須向雇主交付約定的‘成果’。因此，能夠?qū)儆谟臍v史文物作為談判的一部分進行有償歸還，已經(jīng)是在合同義務之外，基于結(jié)束沖突的愿望所能做出的最大讓步。”

他的解釋將5C的行為框定在“商業(yè)合同履約”的范疇，試圖剝離其中的政治和道德指責，并將“歸還英國文物”本身塑造成一種善意。

瑪麗立刻將目光投向主談伊索爾德，尋求指示。

伊索爾德眉頭微蹙，權(quán)衡片刻后，采取了與之前類似的策略，聲音沉穩(wěn)：“此議題涉及雙方根本原則和第三方因素，情況復雜。我方建議，同樣暫時擱置，留待后續(xù)討論。”

“同意擱置。” 王雷立刻回應，顯得從善如流。

瑪麗翻開下一頁文件，進入了下一個，也是最為核心和敏感的經(jīng)濟議題。

她的聲音變得更加清晰，每個字都仿佛經(jīng)過了精確稱量：“那么，關(guān)于貴方提出的‘有償歸還俘虜’。請具體說明，貴方所言的‘有償’，指的是什么性質(zhì)、什么標準的補償？”

王雷早有預案，他拿起面前的一份簡要提綱，聲音平穩(wěn)但報出的數(shù)字卻足以讓任何國家的財政官員心驚肉跳：“根據(jù)我方目前掌握的精確名單，我們手中共有1405名貴國陸海空三軍被俘人員。”