正當(dāng)飛燕中心的所有人，都沉浸在輿論反轉(zhuǎn)的巨大勝利中時(shí)，方晴的手機(jī)，又一次響了起來。
這次，是她在歐洲的一位法律界朋友打來的。
方晴接起電話，臉上的笑容，隨著對(duì)方的講述，一點(diǎn)點(diǎn)地凝固。
掛斷電話后，她的臉色，變得比之前面對(duì)瑞輝制藥時(shí)，還要凝重。
“怎么了，方晴姐？”楚燕萍敏銳地察覺到了不對(duì)勁。
“出事了。”方晴深吸一口氣，用最快的速度，在電腦上調(diào)出了一個(gè)德文網(wǎng)站的頁面，然后用翻譯軟件，將上面的內(nèi)容翻譯了出來。
那是一家名為“歐國米希爾生物科技實(shí)驗(yàn)室”的官方網(wǎng)站。
網(wǎng)站的首頁，赫然掛著一篇?jiǎng)倓偘l(fā)布的公開聲明。
聲明的標(biāo)題是：《關(guān)于Akk菌與傳統(tǒng)中醫(yī)療法相關(guān)研究的可重復(fù)性初步探索報(bào)告》。
“歐國米希爾實(shí)驗(yàn)室？”戴維斯教授看到這個(gè)名字，眉頭立刻皺了起來，“我知道他們，是德國一家非常頂尖的合同研究組織，專門為各大藥企提供臨床前研究服務(wù)。他們的老板，漢斯·米希爾，是個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)，甚至可以說有些刻板的德國科學(xué)家。”
“他們說什么了？”陳飛的心里，也升起一絲不好的預(yù)感。
方晴指著屏幕上的譯文，一字一句地念道：
“聲明里說，他們對(duì)我們發(fā)表在《自然》上的研究，感到非常振奮。并且，在第一時(shí)間，就啟動(dòng)了內(nèi)部項(xiàng)目，試圖重復(fù)我們的核心實(shí)驗(yàn)，以驗(yàn)證其可靠性。”
“他們招募了20名符合西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)的、有長期失眠癥狀的患者，并對(duì)他們的腸道菌群進(jìn)行了測(cè)序。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些患者的Akk菌水平，確實(shí)普遍低于健康人群，這一點(diǎn)，與我們的研究結(jié)果，初步相符。”
到這里，聽起來還都是好消息。
但方晴接下來的話，卻讓所有人的心，都沉了下去。
“但是，”方晴的聲音變得低沉，“聲明里說，當(dāng)他們?cè)噲D按照我們論文補(bǔ)充材料里，提供的中醫(yī)‘心脾兩虛’辨證標(biāo)準(zhǔn)，去對(duì)這20名患者，進(jìn)行進(jìn)一步篩選時(shí)，卻遇到了巨大的困難。”
“他們邀請(qǐng)了三位，在德國執(zhí)業(yè)的，擁有超過十年經(jīng)驗(yàn)的中醫(yī)師，對(duì)這20名患者，進(jìn)行獨(dú)立的‘背對(duì)背’辨證。結(jié)果，三位中醫(yī)師給出的辨證結(jié)果，一致率，竟然低于30%。”
“也就是說，對(duì)于同一個(gè)病人，張三醫(yī)生認(rèn)為是‘心脾兩虛’，李四醫(yī)生可能認(rèn)為是‘心腎不交’，王五醫(yī)生甚至可能認(rèn)為是‘肝火擾心’。根本沒有一個(gè)統(tǒng)一的、客觀的標(biāo)準(zhǔn)。”
“因此，歐國米希爾實(shí)驗(yàn)室在聲明中，得出了一個(gè)初步結(jié)論：雖然中藥在調(diào)控腸道菌群上，可能存在某種潛力，但其診斷體系，也就是‘辨證論治’，缺乏客觀性和可重復(fù)性。在建立一套標(biāo)準(zhǔn)化的、可量化的診斷標(biāo)準(zhǔn)之前，這項(xiàng)研究的結(jié)果，很難在不同的研究中心之間，被廣泛地、可靠地復(fù)制。”
這份聲明，就像一把鋒利的手術(shù)刀，精準(zhǔn)、冷靜、而又殘酷地，切中了中醫(yī)現(xiàn)代化，最核心、最脆弱的命門——
標(biāo)準(zhǔn)化。
戴維斯的聲明，解決了“要不要信中醫(yī)理論”的問題。
但這份來自德國的聲明，卻提出了一個(gè)更要命的問題：“就算我們想信，我們?cè)撛趺从茫课覀冊(cè)趺幢ＷC，你在中國診斷的‘心脾兩虛’，和我在德國診斷的‘心脾兩虛’，是同一種病？”
如果連診斷都無法統(tǒng)一，那后續(xù)所有的研究，都將建立在流沙之上。
這份聲明，比之前那些純粹的抹黑和攻擊，要高明得多，也致命得多。
它沒有否定你的結(jié)果，甚至部分驗(yàn)證了你的結(jié)果。它只是用一種非常“科學(xué)”、非常“嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度，指出了你方法論上的一個(gè)“致命缺陷”。
讓你啞口無言，無法辯駁。
“該死。這絕對(duì)是瑞輝在背后搞的鬼。”楊玥第一個(gè)反應(yīng)過來，氣得大罵，“歐國米希爾是，是專門接藥企外包項(xiàng)目的。他們?cè)绮话l(fā)，晚不發(fā)，偏偏在我們輿論大勝的時(shí)候發(fā)，這擺明了就是瑞輝花錢，讓他們出來攪局的。”
“是的。”方晴點(diǎn)了點(diǎn)頭，臉色鐵青，“而且他們選擇的角度，太毒了。‘可重復(fù)性’，是現(xiàn)代科學(xué)的基石。他們質(zhì)疑你的可重復(fù)性，就是在從根子上，動(dòng)搖你研究成果的科學(xué)價(jià)值。而且，他們說的，確實(shí)是中醫(yī)目前面臨的，一個(gè)客觀存在的困境。”
是啊，同一個(gè)病人，找十個(gè)中醫(yī)生看，可能會(huì)開出三五種不同的方子，得出兩三種不同的辨證。這在中醫(yī)圈內(nèi)，是司空見慣的事情。大家會(huì)說，這是因?yàn)槊總€(gè)醫(yī)生流派不同，用藥習(xí)慣不同，“異病同治，同病異治”。
但在信奉“標(biāo)準(zhǔn)化”“一是一，二是二”的現(xiàn)代科學(xué)體系看來，這就是“不科學(xué)”的，是“主觀臆斷”的。
果然，這份來自德國實(shí)驗(yàn)室的聲明，一經(jīng)發(fā)布，立刻就被國內(nèi)那些剛剛被打啞火的“黑子”們，當(dāng)成了救命稻草，迅速抓住，并大肆傳播。
新一輪的攻擊，又開始了。
“看到了嗎。我就說吧。德國的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)家，重復(fù)不出來他們的實(shí)驗(yàn)。為什么？因?yàn)橹嗅t(yī)的‘辨證’，根本就是玄學(xué)。就是看醫(yī)生心情。”
“打臉了吧？什么‘理論基石’？一個(gè)連診斷標(biāo)準(zhǔn)都統(tǒng)一不了的理論，算什么基石？這下被國際同行，抓到小辮子了吧？”
“陳飛他們就是運(yùn)氣好，瞎貓碰上死耗子。換個(gè)地方，換一批醫(yī)生，根本就不可能復(fù)制。這種不能被重復(fù)的‘科學(xué)發(fā)現(xiàn)’，就是垃圾。”
“別吹了。中醫(yī)想現(xiàn)代化，先把自己家那一畝三分地弄明白吧。連‘心脾兩虛’到底是個(gè)啥都說不清楚，還想走向世界？做夢(mèng)。”
剛剛反轉(zhuǎn)的輿論，再次變得混亂起來。
許多原本支持陳飛的普通網(wǎng)民，看到這份“科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)”的德國聲明，也開始產(chǎn)生了動(dòng)搖。
是啊，人家德國人說的好像也有道理。如果診斷標(biāo)準(zhǔn)都不統(tǒng)一，那這個(gè)研究，確實(shí)好像有點(diǎn)問題……
會(huì)議室里的氣氛，再一次降到了冰點(diǎn)。
這一次的危機(jī)，比之前的任何一次，都更加棘手。因?yàn)樗苯又赶蛄酥嗅t(yī)體系內(nèi)部，那個(gè)最根本，也最難解決的問題。
所有人都看向了陳飛，眼神里，帶著一絲擔(dān)憂和迷茫。
這個(gè)問題，他能解決嗎？
面對(duì)這個(gè)千百年來，都未曾被真正解決過的，中醫(yī)的“阿喀琉斯之踵”，他，還有辦法嗎？
然而，出乎所有人意料的是。
陳飛在看完了那份德國聲明的譯文后，臉上，非但沒有任何的慌張和沮喪，反而，嘴角慢慢地，勾起了一抹，意味深長的笑容。
他抬起頭，迎向眾人不解的目光，對(duì)戴維斯教授，輕輕說了一句話。
“戴維斯，這，不正是我們下一步，最應(yīng)該做的事情嗎？”