陳家鎮(zhèn)的生態(tài)農(nóng)業(yè)，由鎮(zhèn)長沈志民負(fù)責(zé)，他向前一步，垂著雙手做農(nóng)業(yè)工作的匯報。
“按照縣委對生態(tài)農(nóng)業(yè)的統(tǒng)一部署，我鎮(zhèn)搞了一個養(yǎng)豬、沼氣、果樹種植三位一體循環(huán)體系，生豬糞便生產(chǎn)沼氣，沼渣作為有機(jī)肥用于果樹種植，減少了化肥使用。有機(jī)肥提升土壤質(zhì)量，從而提高農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)。”
張俊聽完之后，搖頭說道：“想法是好的，這個體系也有成功的案例，可是和我們的生態(tài)文旅發(fā)展目標(biāo)不相符合。”
沈志民扯著嘴角道：“張書記，這是最好的生態(tài)農(nóng)業(yè)范例了，我們也是借鑒了前人的經(jīng)驗做的。怎么就不好了呢？”
蔣國強(qiáng)當(dāng)然也要替自已人說話，道：“張書記，我覺得這個做法很不錯，豬、沼、果三位一體，是以沼氣為紐帶，畜牧業(yè)、種植業(yè)和沼氣綜合協(xié)調(diào)發(fā)展的生態(tài)模式，這是一種新型的農(nóng)業(yè)項目，我以為可以搞。”
張俊沉著的道：“國強(qiáng)縣長，你莫著急，我沒說不能搞，只不過我們要因地制宜，而不能生搬硬套。別人家成功的項目，未必就適合我們。我們要做的是生態(tài)文旅，請注意了，我們做的生態(tài)農(nóng)業(yè)，必須服務(wù)于文旅這個大項目。文旅是前提，是目標(biāo)，生態(tài)和農(nóng)業(yè)只是手段。”
蔣國強(qiáng)等人聽得瞠目結(jié)舌。
張俊的講話水平真是厲害。
凡事都有兩面，左右都行，全憑張俊來說。
他說你做得好，不好也好，他說你做得不好，好也不好。
沈志民喉結(jié)上下滾動了幾次，謙卑的道：“張書記指示得對。可是，我們這個項目，要怎么改呢？”
張俊伸出右手食指，凌空點了點，道：“大型養(yǎng)豬這個方法不太行，或許你們并不知道，大型養(yǎng)豬場，會大量增加溫室氣體排放、消耗并可能污染水資源、以及可能導(dǎo)致土壤和生態(tài)破壞。”
蔣國強(qiáng)嗤的一聲笑，道：“張書記，這就有點不講道理了吧？我國農(nóng)民養(yǎng)了幾千年的豬了，也不見生態(tài)被破壞，怎么到了你這里，連養(yǎng)豬也成了一種過罪？那農(nóng)民要靠什么活？”
張俊眉頭一聳，沉聲說道：“國強(qiáng)縣長，請你不要斷章取義！我?guī)讜r說過不讓農(nóng)民養(yǎng)豬了？我說的是大型養(yǎng)豬這個項目，對咱們縣的環(huán)境會造成一定的破壞，和我縣大力發(fā)展生態(tài)文旅的戰(zhàn)略方針是背道而馳的。”
蔣國強(qiáng)背負(fù)雙手，嘿嘿笑道：“張書記，就算是大型養(yǎng)豬場，國內(nèi)也多得很，哪個地方?jīng)]有？又有幾個人不吃豬肉？難道為了文旅，我縣連豬都要禁止養(yǎng)了嗎？”
張俊心想，這個蔣國強(qiáng)，處處和自已作對，真是夠夠的了。
對方抓住張俊的一句話，不斷放大，故意歪解扭曲，如果被有心人利用，傳到網(wǎng)上，說張俊不準(zhǔn)縣里養(yǎng)豬，那就會成為一樁大新聞，也會成為一個大笑話。
因此，張俊絕對不允許蔣國強(qiáng)肆意放大這個問題。
于是，他冷冷的道：“國強(qiáng)縣長，我再說一遍，農(nóng)戶零散養(yǎng)豬，我們歷來都是支持的！縣里已有的養(yǎng)殖戶，我們也會支持下去。養(yǎng)豬并沒有錯！我所說的，是你們要搞的那個豬、沼、果三位一體的項目，雖然項目本身很不錯，但和我們縣的生態(tài)文旅并不相符。所以我覺得，這個項目應(yīng)該做一些改進(jìn)。我說的夠明白了嗎？你們聽懂了嗎？”
蔣國強(qiáng)大手一揮，道：“張書記，說來說去，你還是不許養(yǎng)豬，我覺得這是完全沒有道理的事情。偌大一個陳家鎮(zhèn)，哪怕養(yǎng)上一萬頭豬，也就頂天了吧？難道這樣就能把鎮(zhèn)里的環(huán)境給破壞了？”
張俊沉著的道：“國強(qiáng)縣長，看來你對一萬頭豬，并沒有什么概念吧？你去過農(nóng)戶家的豬圈嗎？一個豬圈，養(yǎng)一兩頭豬，就已經(jīng)臭氣熏天。我查過相關(guān)的數(shù)據(jù)，萬頭豬場每小時可排放近150公斤的氨氣、14公斤的硫化氫、24公斤的粉塵和14億個菌體，污染半徑可達(dá)5公里?。”
蔣國強(qiáng)愣了愣，他當(dāng)然看過農(nóng)家養(yǎng)的豬圈，那氣味，的確很熏人，簡直近不了身。
張俊最擅長的，就是用數(shù)據(jù)說話。
他侃侃而談：
“豬糞中含有230多種惡臭成分，包括氨、硫化氫、甲烷等有害氣體?。萬頭豬場年排污量至少3萬噸，相當(dāng)于排放約100噸氮和30噸磷?，這些污染物會導(dǎo)致水體富營養(yǎng)化，影響水質(zhì)并可能傳播疾病?。豬糞尿中含有大量未被吸收的微量元素，如銅、砷等和藥物殘留，長期過量排放會超出土壤自凈能力?。萬頭母豬養(yǎng)殖場日均耗水量可達(dá)九百立方米，長期抽取地下水可能導(dǎo)致周邊地區(qū)地下水位下降。這些危害，你們真的一無所知嗎？在立項之前，你們沒有做過相應(yīng)的調(diào)研工作嗎？?”
一席話，說得蔣國強(qiáng)等人啞口無言。
張俊沉著臉，嚴(yán)肅的說道：“我再重申一遍，我并沒有說養(yǎng)豬不好，我們縣里也從來沒有禁止過農(nóng)戶養(yǎng)豬。但是我們真的有必要為了種植果樹林木，而去立項一個大型養(yǎng)豬場嗎？我說過多次了，別人家成功的案例，未必適用我們縣里！我們要打造生態(tài)文旅，總不能讓游客來看豬吧？”
他語帶譏誚的問道：“國強(qiáng)縣長，讓你花錢花時間，跑到別的地方去看養(yǎng)豬場，聞聞豬大糞的味道，喝喝被豬糞污染過的水，你可愿意？”
蔣國強(qiáng)呆若木雞。
要論強(qiáng)辯，十個蔣國強(qiáng)，也不是張俊的對手。
一個領(lǐng)導(dǎo)人，講話的能力是第一位的，該聆聽的時候就認(rèn)真的安靜的聆聽，該講話的時候，也得有說服別人的能力。
張俊恰恰擁有這樣的本事。
蔣國強(qiáng)爭辯不過張俊，也不敢說張俊強(qiáng)詞奪理，只是冷笑道：“張書記，你還真是能言善辯。那你說說看，陳家鎮(zhèn)的生態(tài)農(nóng)業(yè)，要怎么搞？你又要下面人搞生態(tài)農(nóng)業(yè)，又不許人家養(yǎng)豬，請問生態(tài)兩個字，怎么去體現(xiàn)？難道農(nóng)藥化肥就不破壞環(huán)境了嗎？相比起來，豬大糞算是很環(huán)保的了吧？”
張俊的確有一點故意為難對方的用意。
你們無事生非，要打擊我用的人，那我會打擊你們！
聽到蔣國強(qiáng)的反擊，張俊淡然一笑，胸有成竹的說出一番道理來。