葉明說的這些話呢，就稍微的有那么一些專業(yè)了，不但是專業(yè)，而且是有些繞口。

　　如果說劉天仙稍微的清醒一點的話他可能稍微的能夠聽明白一些。但是現(xiàn)在這種情況就是說劉天仙他不是那種非常的輕形，稍微的有一些微醺的狀態(tài)，有那么一兩分醉意吧。

　　不能說是喝醉了，但是有那么一兩分的醉意，所以說對這個并沒有特別的了解，而是劉天仙想都懶得想說：“這中間有區(qū)別嗎？你說了那么多獲獎的和觀眾喜歡的有多大的區(qū)別呀？基本上來講觀眾就喜歡看獲獎的呀，獲獎呢就代表專業(yè)的認可，那專業(yè)認可的觀眾肯定就喜歡呀，比如說就咱們國家就三大國際電影節(jié)還有奧斯卡，那這都是非常大的榮耀了。

　　就是說如果說一個演員能夠獲得國際三大電影節(jié)，甚至說獲得奧斯卡的話，他面對電商的時候要片酬可以理直氣壯的多要那么10%~50%都是有可能的。

　　獲得國際獎項的演員和一個沒有獲得國際獎項的演員，他的片酬相差是非常大的。

　　可以說國際電影節(jié)的獎項，甚至說國內(nèi)的電影節(jié)的影帝影后的這樣的一個獎項，對于演員來講都是一個非常好的加持的。

　　所以說某種意義上來說獲獎的這個演員呢對就代表是好的演員觀眾應(yīng)該是比較喜歡的那種，我覺得這中間差別并不是特別的大呀。”

　　葉明此刻卻非常認真的說：“當然中間是很有差別的，你知道嗎？這個中間的差別是你可能無法想象的，能夠做到就是說讓觀眾喜歡而且能夠獲獎，這個是非常非常難的強大的就是說如同小李子。

　　你想一想小李子算是一個非常不錯的演員吧，李奧納多迪卡普利奧，小李子，那出道即巔峰呀。

　　這個情景劇成長的煩惱咱不說吧，它算是一個配角咱先不說這個就是說泰坦尼克號足夠把小李子應(yīng)該推到奧斯卡影帝的這個王座的位置上吧？

　　但是沒有呀，奧斯卡他給了奧泰坦尼克號不少的獎項，但是唯獨不可能給小李子奧斯卡影帝的稱號呢，因為當時的小李子不配。泰坦尼克號之所以偉大的不是說兩個演員的事情，而是導(dǎo)演的事情。

　　所以說泰坦尼克號能夠橫掃斯卡，但是呢，不管是小李子還是女主角露思那其實他們都沒有獲獎的可能的，他們根本不配呀。

　　你難道就是說認為捷克和俄羅斯這兩個角色不夠經(jīng)典嗎？非常的經(jīng)典呀，泰坦尼克號。播出以后這兩個人可以說直接的就飆升到好萊塢一線臨門一腳就能夠達到超一線的那種地步了，他們兩個可以說是坐飛機一樣的直接的飛升的那種情況的。

　　所以說這兩個角色的影響還是非常大的，再過10年20年這兩個角色對于所有的觀眾來講影響也是一樣的非常大，以至于說后來泰坦尼克號重播那票房依舊是非常的喜人的，所以說觀眾喜歡的并不一定說能夠代表藝術(shù)就一定認可。

　　你不能夠說泰坦尼克號的票房不高吧，雄踞票房榜第1名那么多年泰坦克號可以說是票房的巔峰了吧，但是。男女主演它并沒有獲得奧斯卡獎，甚至說金球獎就沒有獲得，他沒有得到藝術(shù)的認可。

　　所以說我就說的那樣，你要做一個觀眾喜歡的還是做一個藝術(shù)喜歡的獲獎演員。杰克和露絲兩個角色呢，就是屬于那種觀眾喜歡，觀眾非常的喜歡，在泰坦尼克號播出的時候兩刷三刷的人多的是。

　　所以說在這樣的一個情況下，大家伙真正的認可的就是說未必能夠獲得獎項呀?！?/p>

　　劉天仙跟著就抬杠說：“那因為這兩個演員太年輕了，小李子當年才20來歲吧，二。10來歲如果是獲獎的話，那你讓其他的演員情何以堪呀，對不對？

　　再說他們兩個的演技確實也沒什么演技啊，只能跟我說是泰坦尼克的導(dǎo)演偉大編劇偉大兩個。演員嘛，只能夠說是中規(guī)中矩，并沒有特別人驚艷的那種表現(xiàn)，所以說很多人就說泰坦尼克號，這不叫導(dǎo)演能夠十分編劇90分兒演員嘛，頂多也就是七八分。

　　所以說他們不獲獎是很正常的一個事情，但是并不妨礙泰坦尼克號是經(jīng)典杰克和露絲兩個人的愛情童話呢風(fēng)靡全世界。

　　這樣的一個事情我自己呢也是非常的認真的看過的，所以說我也是非常喜歡這部電影的，他沒有獲得影帝影后。

　　這個只能說是很遺憾啊，兩個人太年輕了，不管是杰克還是露思這兩個演員都是非常年輕的。所以說他們要說他們演技多么多么好對不對？那也沒有什么幸福的，所以說沒有獲獎很正常呀?！?/p>

　　葉明點點頭說：“對呀，確實是這種情況呀，但是他們兩個觀眾喜歡呀，觀眾喜歡的不要不要的，不管是任何種族任何膚色任何語言，很多人都非常的喜歡這兩個角色的。

　　所以說對于兩個演員來講，能夠一輩子有一次機會出演這種經(jīng)典的電影就已經(jīng)是相當?shù)牟诲e了。”

　　小李子也是觀眾們非常喜歡的一個好萊塢演員巨星2，000萬片酬俱樂部的巨星，但是呢，他獲得奧斯卡獎是很多年以后的事情。

　　觀眾喜歡的并不代表藝術(shù)家們就喜歡，并不代表獎項就一定認可。

　　如果說在這個事情上面，你可能有什么覺得爭議，就覺得小李子當時太年輕或者有其他的場外的因素在的話，我可以告訴你另一個比較明顯的就是說1995年的奧斯卡，1995年的奧斯卡電影可以說是競爭非常激烈的。

　　那一年不但有阿甘正傳還有肖申克的救贖，還有低俗小說，其實這三部電影任何一部電影單獨的拿出來的話，都有可能獲得奧斯卡獎的翩翩，在1995年在三部電影同時競爭奧斯卡獎。

　　這其中不管是肖申克的救贖還是低俗小說這兩部電影他在網(wǎng)上的評分都是9分以上，但是呢，他阿根廷亂呢，偏偏就是八點幾分吧，8:03呀，還是8.5分的評分，但是你能夠說阿甘正傳不偉大嗎？

　　阿甘正傳一樣是非常偉大的一部電影，但是也不并不妨礙低俗小說和肖申克的救贖，兩部電影是非常偉大的電影。咱們就說低俗小說吧，低俗小說這部電影只能夠說太超前了。

　　哪怕是10年以后，哪怕是現(xiàn)在在看低俗小說這部電影的話，它的表現(xiàn)出來的那種意思也是非常的超前的，也并不是說什么人都能看懂的。

　　就按現(xiàn)在觀眾的理解能力來說，你再放低俗小說，這部電影能夠看懂的電影也不是很多，所以。說這部電影當時票房好像幾百萬吧，票房慘敗的那種。但是你并不妨礙低俗小說，他的藝術(shù)評價非常高，你并不妨礙它是一部非常不錯的經(jīng)典的電影，對不對？

　　但是呢，它就是敗了票房很差。他的藝術(shù)評價也很高，但是就沒有得到藝術(shù)獎項的認可，這個沒辦法，因為他輸給了阿甘正傳，其實就1995年這個奧斯卡獎。主要競爭的是兩部電影，一部就是阿甘正傳，一部就是肖申克的救贖。

　　低收入小說導(dǎo)演也非常厲害，藝術(shù)性的他就奔著獲獎。拍的，但是導(dǎo)演表現(xiàn)的太超前了，超前到就算是奧斯卡的評委，他是不是能夠完全看懂這部電影都不好說。

　　所以說你想一想一部電影的藝術(shù)高到連奧斯卡的評委都未必能夠全部的看懂，那憑什么別人會把這個獎項給你，那肯定是不可能的一個事情，所以在這種情況下，我們真正的能夠考慮到的就是說。1995年奧斯卡獎到底是給肖申克的救贖比較好還是給阿甘正傳比較好一點。

　　這兩部電影都是經(jīng)典的電影嗯嗯，在網(wǎng)上的評價都是非常高，甚至說肖申克的救贖比阿甘正傳更高一些，但是要是說到觀眾喜歡的話，我想很多的觀眾應(yīng)該都會選擇阿甘正傳?！?/p>

　　劉天仙提出來自己的疑義，說：“肖申克的救贖一樣，非常偉大呀，他表現(xiàn)出來的那種那種內(nèi)在的那種含義，那種不屈的精神一樣也是非常的經(jīng)典的一部電影啊，網(wǎng)上評價那么高，比阿甘正傳更高呀?！?/p>

　　葉明點點頭說：“”對呀，肖申克的救贖確實是經(jīng)典的便民，但是阿甘正傳就是屬于那種既是經(jīng)典電影又是票房。高的電影而且阿甘正傳表現(xiàn)出來的那種主流的意識，符合當時的需要。

　　那種大漂亮我的價值觀的展現(xiàn)在肖申克的救贖里面沒有得到怎么樣的體現(xiàn)，沒有得到觀眾的共鳴。

　　但是阿甘正傳就能夠更接地氣表現(xiàn)出來的那種大漂亮我的普世價值觀會更明顯一點，更為觀眾接受一點確切，比如說就是說阿甘正傳他的智商是75吧，比常人要低得多。

　　它是屬于一個智商偏低的普通人，但是呢，他的執(zhí)著他的一根筋，他的責(zé)任突破觀眾就喜歡這樣的電影觀眾喜歡的票房就高，而且這個安全生產(chǎn)他的不是價值，它并不是很差呀，對不對？

　　在這方面來講它和銷售經(jīng)驗的救贖是不分上下的。

　　你看一看在阿甘正傳之中，阿甘正傳面對自己的女友，他出軌了對不對？也不能說出軌啊，兩個人當時沒結(jié)婚，但是呢，他面對自己的女友也跟著樂隊走了，他并沒有阻攔呀，他是深深的祝福呀。

　　阿甘他就是智商偏低的一個人，但是呢，他是真心實意的為自己的女朋友好。這也是為什么到最后他的女朋友回來能和他幸福的生活在一起的一個關(guān)鍵的原因，但是你想一想肖申克的救贖他的女朋友背叛了他，他的反應(yīng)呢，當然是正常人的反應(yīng)呢，就肯定要反擊啊而且用的手段非常的高明，但是如果說這個角色換成阿甘的話，阿甘會怎么樣呢？對不對？可想而知這兩部電影觀眾的接受程度會是怎么樣的。

　　這結(jié)果怎么樣呢？對不對？不得不否認，肖申克他是一個智商很高的罪犯，但是呢智商太高了，觀眾不喜歡呀，好家伙，你智商比我還高，就接近愛因斯坦的那種那種天才，那我看你受苦你活該呀。

　　那我覺得阿甘這種智商偏低的比我更笨的那種人自恩圖報我就喜歡這種朋友。所以說在這兩部電影中，阿甘正傳更能夠被普通的人喜歡。這也是為什么在1995年的時候，奧斯卡小金人會頒給阿甘正傳的一個關(guān)鍵的原因就是因為他的普世價值觀更能夠被大家接受，更能夠被大家認可更被觀眾喜歡。

　　奧斯卡那些評委們也是非常的喜歡這部電影的。

　　肖申克的救贖就屬于屬于那種高大上的那種有說教意味的就用自己的智商碾壓自己的敵人，但是呢，阿甘正傳就不一樣了，阿甘正傳里面的那個男主人公他就是低智商的那種呀，偏偏用自己的誠心用自己的執(zhí)著用自己的堅持贏得了生活的希望，贏得了未來擁有的愛情。

　　這才是觀眾很喜歡的一個狀態(tài)的，所以說怎么說呢？

　　至少對于肖申克的救贖，對于低俗小說來講，藝術(shù)性很高吧。但是觀眾不喜歡呀，對不對？

　　觀眾當時更不喜歡這兩部小說的票房肯定不如阿甘正傳的。在奧斯卡要輸給阿甘正傳，這其實也是非常正常的一個事情的，所以說你要想怎么說呢，魚肉和熊掌不可兼得的，發(fā)病癥狀的藝術(shù)性可能會稍微低一些。

　　當然也是相對低一些，評分可能低一些八點幾分不上9分不如低俗小說也不如肖申克的救贖，但是觀眾喜歡呀，觀眾老爺喜歡，那就對了，你說奧斯卡獎頒給阿甘正傳很正常吧，對不對？所以在這種情況下我就可以告訴你，魚肉和熊掌不可兼得。

　　肖申克的救贖也好，低俗小說也好，藝術(shù)性都是非常高的，后來觀眾也是非常喜歡呀，尤其是肖申克的救贖，簡直就是好萊塢百年經(jīng)典之一啊。

　　沒有任何人能夠否認肖申克的救贖在藝術(shù)上的偉大。但是他就是不如阿甘那段被觀眾喜歡，這個沒辦法。

　　所以說你想要做一個什么樣的演員，到底是奔著是藝術(shù)電影去的？奔著是為了獲獎還是說奔著要成為一個觀眾喜歡的演員這種情況呢你必須得有所取舍才行你不可能。

　　就是說我既要電影獎項又要觀眾喜歡能夠做到這一點的電影非常難，三年5年可能就未必能夠遇到一部這樣的電影。就像阿甘正傳的那種，觀眾又喜歡又能夠獲獎的電影少之又少?！?/p>