夜晚亥時，是為人定，是人們停止活動，安歇睡眠的時辰。
但總管府張燈結彩、火光通明，韋孝寬率諸將在總管府款待齊國使臣，絲竹奏響、歌舞升平，雙方觥籌交錯、賓主盡歡，一派熱鬧祥和的景象。
酒過數(shù)巡，眾人酒酣耳熱，韋孝寬滿面紅光，正使楊愔卻已醉倒，連連擺手：“愔不勝酒力，不想將軍如此偉量，不愧是周國之名將！”
王晞也笑道：“若再年輕個三十歲，說是周國之公瑾，也不為過啊！”
白天還很囂張的王晞，此刻對韋將軍和周國尊重有加，眾將與有榮焉，看著他的態(tài)度也好了不少。
韋孝寬不會因這幾句奉承話而迷糊了，他笑著回應：“沙場血戰(zhàn)，只為保衛(wèi)國家，若能使兩國修好，不復兵戈，二位使者的功勞可比我要大。”
這些場面話都是虛假的，誰都知道周齊將來必有一戰(zhàn)，但不妨礙它們炒熱現(xiàn)場的氣氛，在歡聲笑語中，氛圍被推至高潮。
韋孝寬瞇著眼，想著也到了試探齊使此行真正目的的時候，白日曾讓密探在兩旁竊聽，但齊使謹慎，都是低聲說話，除了討論嵇康、殷浩外，對于真正的秘密卻沒有透露。
想來也是正常，一個王猛的后代，一個齊國的失勢宰相，基本的政治素養(yǎng)還是有的，事實上就連韋孝寬知道正使是這兩人的時候都頗為詫異，不覺發(fā)出和諸葛亮一樣的感嘆：莫非是齊國的人才太多了嗎？居然讓這兩人出使。
出使也是國家的重要任務，使者代表國家的體面，但對此前的楊愔來說，還是太掉段了。
不過楊愔早年出使過南梁，業(yè)務純熟經(jīng)驗豐富，對韋孝寬的盤問一一回應，既不貶損周國，又暗暗抬高齊國的地位，就連周將都不得不感慨，不愧是齊國的重臣。
“孝寬有一惑，勞煩楊公。”
楊愔回應著：“叫我遵彥便好。”
韋孝寬搖搖頭：“楊公明明官拜尚書令，又是天保托孤之重，怎么驟離國務，來我周國出使呢？”
這話題讓楊愔有些尷尬，實際上他被貶斥的事情，韋孝寬早就清楚了，韋孝寬選擇的便是在語言上給予一些壓力，讓體面人楊愔透露一些真心話。
“這有何怪！”王晞怪叫一聲，看著諸將，笑道：“我觀將軍乃天縱人杰，即便入朝位列宰輔，掌一國軍政也是輕而易舉，為何卻又在這危險的玉壁，做一個小小的鎮(zhèn)將呀？”
周將們臉一黑，把剛剛對他的好感收了回去。
王晞還說個沒完了，命人取來琴，對著將領們說：“諸位皆有大將之才，官不得封柱國，爵不得晉公侯，實在是可惜，可惜呀！晞也沒什么準備厚禮，就以此曲相贈諸位，希望將軍們早日高聲！”
接著他便開始彈唱：“對酒當歌~人生幾何~！譬如朝露~去日苦多……”
居然當眾演奏起了《短歌行》。
這首詩歌近來因為三國演義的流行，被各國所熟知，高殷又命人進行了編曲，一股雄渾厚重的詞意緩緩抒發(fā)開來。
由于氣氛恰好，韋孝寬也不便阻止，只得任由王晞按照性子來，這幅做派他見得多了，狂士們一旦狂放起來，那連他這種武將都有些繃不住。
他甚至懷疑這位副使在屋內(nèi)暗暗吸食了五石散，所以在屋內(nèi)沒說什么隱秘，此刻卻是散發(fā)了。
王晞的確像是稀釋了五石散的樣子，他脫下外衣，身著白色內(nèi)襯，演奏完了一曲，還問樂師們記下旋律否，樂師們在韋孝寬的目光下，表示記下了，王晞則叫他們按著此前的旋律演奏一遍。
這次他干脆從座位上跳起來，在席間忘情地舞蹈，同時唱出短歌行的第二首：
“周西伯昌，懷此圣德！三分天下，而有其二！修奉貢獻，臣節(jié)不墜！……”
“……得使專征，為仲尼所稱。達及德行，猶奉事殷，論敘其美！”
不識文雅的周將們聽得迷迷糊糊，韋孝寬、裴肅等飽讀詩書的人一聽，面色不由得扭曲起來。
這詩前半段說的乃是周朝建立之初，姬昌受封為西伯，有著品德，而殷商的土地被他擁有了兩份，但仍對商朝忠心耿耿，始終臣服殷朝帝王，美名流傳于后世。
宇文氏自比周國，借周禮的框架進行改革，比后世的武則天、郭威和吳三桂在形式上都更貼近那一千五百年前的周朝。
細細解讀，就能從這首詩中品出令人難繃的意味。
姬昌原先是殷商的臣子，這首詩贊頌的，也是姬昌作為殷朝忠臣的西伯一面，而非文王一面，結合時勢，這便是赤裸裸的政治威脅，暗示著關中政權不過是關東齊國的臣屬，這樣才能保留美好的名聲。
接下來的歌詞，則更加尖銳，已經(jīng)出現(xiàn)了齊的名號：
“齊桓之功，為霸之道！九合諸侯，一匡天下！……”
“晉文亦霸，躬奉天王。受賜圭瓚，秬鬯彤弓。威服諸侯，師之所尊！”
“八方聞之，名亞齊桓。河陽之會，詐稱周王，是其名，紛、葩~！”
一曲唱罷，眾將還陶醉在王晞的豪邁中，裴肅再也忍不住了，起身大怒：“好一首狂歌！”
這無怪他憤怒。后半段的歌詞，強調(diào)的是齊桓公擁周建立功業(yè)，存亡繼絕，為春秋五霸之首，聚合諸侯捍衛(wèi)中原，立下了匡正天下的千秋功業(yè)，換句話說，周國所有的土地，被齊國所把持。
王晞絲毫不慌，反大笑道：“晞為狂士，乃做狂歌，有何不可？長史稱好，莫非稱而贊之，欲與我應和嗎！”
裴肅冷然：“我敬你是來使外賓，故三番忍讓，但君放蕩也要有個度，莫失了國體！”
“哎呀，這只是我主寫作三國，根據(jù)魏武帝之歌，隨意編就的一首樂曲，在我國內(nèi)風靡各地，我興之所感，欣然哄唱，有哪里又得罪了裴長史？”
王晞作怪道：“莫非君為周臣，卻以為此周非彼周耶？不不不，這可不好……作為周國人，裴君要自信吶！”
裴肅臉都黑了。
從三國演義的寫作方式就能看出，齊主高殷的寫作方式不拘泥于人物角色，往往用一個角色的前半生來影射一個人物，后半生又是另一個人物，典型的就是劉備和曹操，劉備顛沛流離的前半生和曹操多智奸雄、創(chuàng)業(yè)河北的特點就是在描寫高歡，而后關中諸侯和劉備創(chuàng)立的蜀漢為曹魏消滅，又是關東齊國對關中、川蜀周國的惡毒隱喻，偏偏這些還真是史實，讓周人難繃的同時也難以反駁。
這首歌也是一樣的，前半段強調(diào)姬昌的商臣身份，后半段雖然是齊桓公擁周，但強調(diào)的是齊桓公這個霸主的身份，周天下的背景被淡化了，甚至這首歌最后還有一段“詐稱周王”之語，諷刺現(xiàn)在某個國家先稱周天王，后稱周帝的現(xiàn)實情況，對周國文士來說，無論如何都不能無視。
可要駁斥什么？說你們內(nèi)涵我家天子么？詞中每一個字，都是曹操短歌行的原詞，絲毫未曾經(jīng)過改編，甚至在周國這邊的詩歌集里也能翻找出來，難道還能怪到曹操的頭上么？
曹操：“莫非古人與我暗合也？”