他怎可能不懂譜曲？
來到這邊已久，
即便已在樂壇積累名聲，
他仍每日抽一小時(shí)鉆研作曲。
先前那首《倔強(qiáng)》，加上畢業(yè)晚會(huì)唱過的幾首，
共九支作品里，
至少五首的旋律并非照搬從前，
皆出自他自己之手。
這還能算不懂作曲嗎？
之所以不選此世的經(jīng)典詩(shī)篇，
只因眾人對(duì)詩(shī)的喜好各不相同。
即便愛同一首詩(shī)，理由也千差萬別。
為此類詩(shī)配曲，難以讓所有人滿意。
但若拿出一首無人聽過、
卻又勝過世間許多詩(shī)篇的作品，
便足以讓人心服。
因此，
方隱最終選了《水調(diào)歌頭》。
唯有眾人認(rèn)可，他才可能拿下六月榜首。
可這些網(wǎng)友的議論……
方隱感到一陣無奈。
或許，
這就叫過度解讀？
或是自我升華？
方隱對(duì)此頗感無奈。
次日，輿論持續(xù)擴(kuò)散。
近八成受眾對(duì)此表示認(rèn)同。
眾人推測(cè)方隱或因自覺作曲尚有不足，故親自提筆創(chuàng)作以補(bǔ)缺憾。
而討論焦點(diǎn)更集中于《水調(diào)歌頭》與原曲《但愿人長(zhǎng)久》的對(duì)比。
相關(guān)解析不斷涌現(xiàn)，角度多樣，層面豐富。
關(guān)于歌曲的評(píng)價(jià)亦層出不窮。
從演唱聲線到技巧運(yùn)用，乃至情感表達(dá)，皆被反復(fù)探討。
其話題熱度甚至超越了同期電視劇《龍國(guó)》。
雖然《龍國(guó)》屬上級(jí)指定項(xiàng)目，且網(wǎng)絡(luò)關(guān)注與收視數(shù)據(jù)有所影響，但相關(guān)部門并未表現(xiàn)出明顯波動(dòng)。
六月一日當(dāng)晚，龍國(guó)第一電視臺(tái)在新聞欄目中再度推介《水調(diào)歌頭》與《但愿人長(zhǎng)久》。
此舉使作品熱度進(jìn)一步上升。
而比方隱作品更受矚目的，自然是他本人。
各界紛紛試圖聯(lián)系方隱——音樂界、經(jīng)紀(jì)公司、教育單位、詩(shī)詞協(xié)會(huì)、文藝團(tuán)體及各類節(jié)目組均在其中。
然而方隱依舊行蹤未明。
與以往每次引發(fā)關(guān)注后一樣，他再次低調(diào)退避。
事實(shí)上方隱早已預(yù)見作品發(fā)布后的反響，便于六月初之前與李易等人前往松江府郊外的山莊暫住。
此處為畢修遠(yuǎn)家族所有，經(jīng)其簡(jiǎn)單安排后，即便有工作人員偶遇方隱，也僅止于簽名合影，并未多做打擾。
方隱此刻正享受著難得的閑適。
外界卻已是一片喧騰。
皆因那一曲《水調(diào)歌頭》與《但愿人長(zhǎng)久》的緣故。
議論紛紛之余……
竟意外點(diǎn)燃了一場(chǎng) ** ！
是的。
正是一場(chǎng) ** 。
此事起因并不復(fù)雜。
依舊源于那首《但愿人長(zhǎng)久》。
而爭(zhēng)論的兩方……
正是素來心存芥蒂的填詞人與被稱作曲爹的譜曲家。
正如早先所言。
一首歌能否出色……
需要歌詞、旋律與演唱者三者間的完美契合。
各方往往持有不同的理念。
對(duì)于優(yōu)秀的作品尤其如此。
同一個(gè)人……
極少能同時(shí)駕馭這三重要素。
或許存在……
但確實(shí)鳳毛麟角。
一位歌手，既要譜曲、填詞，又要親自演繹……
這可行么？
或許可能，但終究罕見。
即便在過往，能獨(dú)自完成詞曲創(chuàng)作并登臺(tái)演唱的歌手，難道隨處可見嗎？
寥寥無幾。
真正享有盛名的，屈指可數(shù)。
在此地……
情況也大抵相似。
正因如此……
不少譜曲者與填詞人在合作時(shí)，難免產(chǎn)生分歧。
譜曲者或許會(huì)說：我想要的本是柔情婉轉(zhuǎn)，你為何填出如此熾熱的詞句？這豈非畫蛇添足？
填詞人可能反駁：分明是你的旋律中洋溢著熱烈情感，我不過順勢(shì)為之，為其增色。
歌手則往往……
沉默以對(duì)。
許多歌手立于其間，甚至 ** 。
一時(shí)無言。
此外，在這個(gè)領(lǐng)域之中。
填詞與譜曲本是不同的行當(dāng)。
可眾人提及他們，卻常統(tǒng)稱為：曲神。
唉……
這本是譜曲者才能享有的至高稱謂。
那填詞之人呢？
填詞人原本也有“詞神”
這一美譽(yù)。
但不知何故……
這般稱呼漸漸無人再提。
加之眼下正值五月，眾人皆忙于籌備六月的作品。
這便更讓一些填詞人感到意難平。
為何如此？
往日合作時(shí)親密無間，待到六月需為古詩(shī)譜曲，態(tài)度便陡然轉(zhuǎn)變？
這些創(chuàng)作者難道就如此容易被差遣、被隨意處置嗎？
積壓在寫詞人心中的怨氣其實(shí)由來已久！
隨后網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)隨意編排的玩笑……
頃刻間便引爆了這場(chǎng)**！
嗯……
那個(gè)玩笑是這樣的：方隱：既然我的作曲水平有限，那就用寫詞能力把標(biāo)準(zhǔn)提升到你們無法企及的高度！
這一下……
那群寫詞人頓時(shí)感到底氣十足！
看吧！
看吧！
怎樣才算真正的寫詞人？！
這才配稱為寫詞人！
僅憑歌詞，就足以超越所有作曲者！
說到這里……
就必須要提及《但愿人長(zhǎng)久》這首作品了。
它的歌詞直接選用了《水調(diào)歌頭》這首古典詞作。
而它的旋律呢……
該怎么形容？！
如果說歌詞能讓人感動(dòng)到俯首贊嘆！
那么旋律本應(yīng)同樣精彩！
精妙！
但卻未能達(dá)到讓人徹底折服的地步！
因此……
在《但愿人長(zhǎng)久》這支歌曲里。
歌詞成為了最?yuàn)Z目的亮點(diǎn)！
至于旋律……
則顯得相對(duì)平常！
甚至有人覺得這段旋律與歌詞并不完全匹配！
正因?yàn)檫@樣……
不少作詞人紛紛站出來表達(dá)觀點(diǎn)！
“不是總說旋律才是一首歌的靈魂嗎？”
“看看！”
“看看《但愿人長(zhǎng)久》！”
“這分明是作詞主導(dǎo)了整個(gè)作品？！”
“這首歌揭示了一個(gè)事實(shí)！”
“在一首歌曲中，歌詞才是()最核心的組成部分！”
“旋律的重要性反而退居其次！”
“只要維持在合格線上就夠了！”
“……”
聽到這些作詞人的論述。
作曲人們感到憤憤不平！
為什么？！
你們憑什么這樣下定論？！
難道僅憑一首《但愿人長(zhǎng)久》就讓你們?nèi)绱俗孕牛浚?/p>
大家之所以稱呼曲爹而非詞爹，你們難道不清楚緣由嗎？！
說什么歌詞才是歌曲的關(guān)鍵？！
于是……
爭(zhēng)執(zhí)迅速升級(jí)！
雙方各持己見、毫不退讓！
作曲者與作詞者展開了激烈的爭(zhēng)論。
都試圖論證一首歌里到底是歌詞更重要、還是旋律更關(guān)鍵！
隨后……
隨后在六月初。
整個(gè)氛圍一下子熱烈起來！
確實(shí)如此！
場(chǎng)面可謂相當(dāng)熱烈！
尤其是作曲與作詞兩方之間早已存在的不同看法。
不知吸引了多少網(wǎng)友在線圍觀！
就連正在休息的方隱。
這幾天也頻繁登錄**看看動(dòng)態(tài)！
唔……
在方隱看來，
一首歌。
最重要的部分……
始終是它的歌詞！
是的！
這就是方隱的看法！
但前提是——這必須是一首歌曲！
歌曲是唱給誰(shuí)的呢？
是廣大聽眾！
是粉絲們！
是網(wǎng)友們！
這些人里面……
真有那么強(qiáng)的音樂分析能力嗎？！
不可能！
怎么會(huì)呢？
他們或許有一定的欣賞能力，但遠(yuǎn)談不上專業(yè)！
隨手彈一段和弦。
專業(yè)的人聽了，或許會(huì)從各種角度去分析！
可一般聽眾聽到后……
大概十有 ** 只會(huì)覺得：厲害！挺好聽的！
嗯……
基本如此！
因?yàn)樗麄儾]有深厚的音樂知識(shí)。
就算你寫出再精彩的旋律。
他們也只覺得好聽，卻很難明白你想通過音樂表達(dá)什么！
就像貝多芬……
那位音樂大師！
他的鋼琴曲高超嗎？
極其高超！
但真正能聽懂的人有多少？
少之又少！
當(dāng)年去聽貝多芬演出的人，很多不過是湊熱鬧、顯品味而已！
再比如說……
如果在路上隨便找一個(gè)人，請(qǐng)他去聽一場(chǎng)演奏會(huì)。
結(jié)束后問他，這首曲子想表現(xiàn)什么？
他很可能答不上來！
所以……
多數(shù)聽眾聽完音樂，心里往往只分兩種感受：好聽！不好聽！
正因?yàn)檫@樣……
歌詞的地位才顯得尤其重要！
旋律或許不易懂。
但歌詞總不會(huì)看不懂吧？！
只要頭腦清醒！
只要讀過書！
歌詞里的情感與意思，怎么可能理解不了？！
絕對(duì)不會(huì)！
這完全不合邏輯！
也正是由于歌詞容易明白。