陳青峰坐在了座位上。
此時他看著現(xiàn)場，突然意識到了一點。
那就是這里沒有人能救他。
律師是組織上幫著請來的，但是今天這場法庭的庭審律師整場都在被檢察官牽著鼻子走。
那位檢察官在之前雖然被法官警告了一次，但之后兩次抗議都沒有起效果。
現(xiàn)在的問題是陳青峰在沒有合法手續(xù)的情況下持槍并且還開槍了。
本來這件事情并不復(fù)雜。
陳青峰雖然不懂美國的法律，但是他知道既然是陪審團，那就要講道理。
所以案件的關(guān)鍵并不是自己持槍或者開槍，而是有沒有合理的開槍理由？
陳青峰以前在國內(nèi)的時候，也曾經(jīng)試著學(xué)習(xí)過一些法律基礎(chǔ)。
畢竟這些工作上他都用得著。
陳青峰對具體的法條不是很明白，但是刑法和民法都有一種叫做通則的東西。
什么叫通則？
簡單的說就是通用的規(guī)則。
讓陳青峰記憶頗深的事。法律的書寫必須采用普通人能夠聽懂的方式。
也就是說出于公平起見。
在撰寫法律文書或者進行案件審理的時候遇到一些常識性的問題。
都會選擇普通人認(rèn)可的那種常識。
這就好比雖然有的案件把發(fā)射了多少焦耳能量，當(dāng)做一些涉槍案件的根據(jù)。
可是，在正常的刑法通則當(dāng)中，是絕對不會把能量遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)的彈弓當(dāng)做槍支的。
因為普通人不會把彈弓看作是槍這就叫大家公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是通常所說的共識。
在這種情況下也是如此。
其實陳青峰剛才就想到了一點，如果被送上法庭上來的人已經(jīng)被定罪的話，那這個案子是否還有審理的必要？
兩個兇神惡煞的家伙，手上帶著好幾條人命。
現(xiàn)在大半夜的他們手上持著槍跑過來來自己的車上翻東西。
而自己雖然沒有持槍證明，但是卻有必要保護自己的安危。更何況他當(dāng)時沒有開槍，直接射殺這兩個人。
陳青峰想明白了這些，也就明白了自己到底要如何為自己解決眼前這個麻煩。
眼前的麻煩不在陪審團的身上，也不在律師的身上，更不在公訴人的身上。
雖然說兩起案件沒有關(guān)系，但，你拿著一只槍面對一只雞和面對一只窮兇極惡的老虎的時候。
合理性對于陪審團來說是完全不一樣的。
“陳先生！”
“抱歉，我剛才好像走神了，請問你剛才說什么了？”
“我們想聽聽，你之前在中國當(dāng)兵的經(jīng)歷！”
“很抱歉，這其中涉及一些軍事秘密，所以我不能完全透露，你想知道什么？可不可以請你再說一下？”
“能說一下你當(dāng)時在部隊中是從事什么樣的任務(wù)嗎？”
“我是普通的士兵！”
“可是我們剛才看那段當(dāng)時的報道，你的槍法很好！”
“還可以吧！”
“我參加過國民警衛(wèi)隊，當(dāng)然是在考取司法考試之前，按照我的看法，你的身手和海豹部隊比起來也差不了多少！”
“抱歉，這一點我也沒有辦法，證明您說的就是真的！”
“所以您絕對不是一個手無縛雞之力之人！”
“確實如此！”
“那么我想做一個假設(shè)，當(dāng)然是以您自己的親身經(jīng)歷來說，您可以選擇回答或者不回答！”
“反對，他不能用假設(shè)來為難我的委托人！”
“反對有效，你可以選擇不回答！”
“不，我愿意回答！”
陳青峰此言一出，在場所有人都難以置信的看著他，場下的旁聽席更是響起了一陣竊竊私語。
作為被告的陳青峰，居然答應(yīng)和要控告他的檢察官配合。
這家伙難道不知道自己的處境嗎？
“那好，您當(dāng)時手上有槍，我想知道如果您手上沒有槍的話，在那種情況下深夜叢林，你有沒有辦法，不讓那兩個人發(fā)現(xiàn)你？”
“有！”
“什么？那您就是承認(rèn)當(dāng)時其實您面對的威脅沒有您的律師所說的那么嚴(yán)重？”
“是的！”
“可是您還是選擇了開槍！”
“是的，我開槍了！”
“那我實在搞不懂了，陳先生，您難道不知道這樣回答會對您現(xiàn)在的情況不利嗎？”
“我選擇開槍，因為我知道那兩個人到底是什么來頭，雖然他們才剛剛被逮捕沒有得到充分的審訊，并且獲得充足的證據(jù)。但是我確信，他們兩人中，史密斯先生參與了起碼兩起謀殺案和一起投毒案，而那位查理先生則是投毒案的主謀！”
“你閉嘴，我們是無辜的，我們只不過，被你們栽贓陷害罷了……”
“安靜，無關(guān)人員的，不要打擾法庭秩序。還有，被告請不要做無關(guān)的假設(shè)，陪審團也不要參考，剛才被告所說的話！”
檢察官此時看著陳青峰。
他不明白為什么這家伙會順著自己的話來。
而律師此時也坐在那里看著陳青峰。
剛才陳青峰承認(rèn)了一項對他非常不利的假設(shè)。
那就是查理和史密斯當(dāng)時雖然拿著槍，但陳青峰即使不開槍，也不會有任何的損傷。
因為他的身手還有他接受的軍事訓(xùn)練，足以讓他自保，并且是在不開槍的情況下。
這樣一來，開槍的必要性就不存在了。
“陳先生，您剛才的話意味著什么恐怕您自己不清楚吧，你親口承認(rèn)了，你當(dāng)時并沒有受到嚴(yán)重的生命威脅？”
“確實是如此，我在越南的叢林里呆過很長時間，當(dāng)時周圍有一片樹林，我覺得如果我愿意的話，他們根本發(fā)現(xiàn)不了我，甚至我可以不拿槍，看著他們搶走坦奇先生的汽車！”
“可是您還是開槍了？為什么？”
“為了阻止另外一場謀殺？”
“哈哈，另外一場謀殺沒有發(fā)生的事情可是假設(shè)！”
“如果您給我說話的機會的話，我想我可以向您證明，因為當(dāng)時來到汽車旁邊的那兩個人，其中有一個人很可能會在逃跑的途中被另外一個人殺死！你愿意繼續(xù)聽下去嗎？”
“我很樂意，不過你要知道，你現(xiàn)在所說的和這起案件沒有任何的關(guān)系？”
“是的，不過我希望我有自己說話的權(quán)利……”
“那好，我愿意洗耳恭聽，畢竟這個案子現(xiàn)在已經(jīng)沒有什么可以爭辯的了！”