至于說過于模糊的規(guī)則會(huì)不會(huì)被保守派利用反過來卡他們，這當(dāng)然是有可能的。
但是羅斯托夫采夫伯爵并不擔(dān)心這個(gè)問題。因?yàn)楸Ｊ嘏烧嬉@么搞那就扯皮唄。
反正是公說公有理婆說婆有理，至于最后誰有理誰沒理還不是由誰拳頭大來決定的。
以前改革派面對(duì)這種扯皮拉鋸的倒灶事肯定只有吃虧挨打的份兒。可現(xiàn)在不一樣了，優(yōu)勢(shì)在我！就算是扯皮那也是他們占據(jù)上風(fēng)，不說抓住保守派就是一通爆錘，至少是穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)上風(fēng)能壓著對(duì)方打。
自然地贏的可能性就更大。
所以嘛，羅斯托夫采夫伯爵一點(diǎn)兒都不擔(dān)心扯皮，現(xiàn)在輪到保守派擔(dān)心這個(gè)問題了。
這里頭的彎彎繞繞只要搞清楚了，尼古拉.米柳亭自然知道自己錯(cuò)了。
他果然是過于想當(dāng)然了，在一個(gè)落后的封建的集權(quán)國家，單純想要靠通過制定規(guī)矩來做好事情，不說完全不可能，至少百分之八九十是行不通的。
很簡(jiǎn)單的道理，你跟一群完全不講規(guī)矩的老油條規(guī)規(guī)矩矩的做事，你覺得最后誰吃虧？
肯定是講規(guī)矩的一方吃虧。對(duì)付這樣的老油條你就不能實(shí)心實(shí)意地講規(guī)矩，你得有手段你得靈活應(yīng)變，當(dāng)然最關(guān)鍵的是你得有實(shí)力。
就比如現(xiàn)在改革派實(shí)力強(qiáng)了，就能好好跟不講規(guī)矩的保守派掰扯掰扯讓對(duì)方老老實(shí)實(shí)講規(guī)矩了。
“您是對(duì)的，”尼古拉.米柳亭不愧是實(shí)誠人，當(dāng)即就承認(rèn)了錯(cuò)誤：“確實(shí)是我想當(dāng)然了，一切條件都不成熟，確實(shí)不具備操作的可能。”
他認(rèn)錯(cuò)了羅斯托夫采夫伯爵也就不準(zhǔn)備上綱上線了，反而還表揚(yáng)了他：“你認(rèn)識(shí)到了問題就好，不過推進(jìn)新聞立法成立研討委員會(huì)這一點(diǎn)你做得很好，有了這個(gè)委員會(huì)打底后面很多事情就好操作了！”
尼古拉.米柳亭有些慚愧地回答道：“這主要是安德烈大公的功勞，沒有他的接力爭(zhēng)取，根本就不可能實(shí)現(xiàn)……其實(shí)當(dāng)時(shí)我都放棄了……”
羅斯托夫采夫伯爵一點(diǎn)兒都不覺得奇怪，某人是什么脾氣他能不知道？
他點(diǎn)了點(diǎn)頭：“你能認(rèn)識(shí)到問題就好，今后注意就行了……說起來，我跟想知道你有感悟沒有？”
尼古拉.米柳亭肯定有感悟，今天御書房里發(fā)生的事可是結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)給他上了一課，讓他認(rèn)識(shí)到了政治的復(fù)雜性和特殊性。
原來跟沙皇打交道有這么多門道，原來討價(jià)還價(jià)的學(xué)問是這么深。今天但凡沒有某人出言襄助，結(jié)果絕對(duì)完全不一樣。
他想都沒想就回答道：“我認(rèn)為安德烈大公思維敏捷能力突出，應(yīng)該重點(diǎn)培養(yǎng)！”
羅斯托夫采夫伯爵翻了個(gè)白眼，你還好意思說重點(diǎn)培養(yǎng)某人。某人需要培養(yǎng)嗎？相對(duì)你這個(gè)老大來說，人家根本完全成熟了，壓根就不需要培養(yǎng)什么玩意兒，放在哪里都可以獨(dú)當(dāng)一面。倒是你這個(gè)當(dāng)頭的很有必要回爐重造，方方面面的問題一大堆，看著都讓人心焦！
不過尼古拉.米柳亭有問題不是一天兩天了，也不是一天兩天能夠糾正的。慢慢來吧，而且某人也有積極改正和學(xué)習(xí)的欲望，這就值得鼓勵(lì)，對(duì)他還是多加油打氣多指點(diǎn)，批評(píng)什么的可以少一點(diǎn)可以委婉一點(diǎn)，今天就不揭你的短了。
羅斯托夫采夫伯爵沒有接這個(gè)話茬，而是說道：“他們的表現(xiàn)我自然看到了，對(duì)他們的培養(yǎng)將是系統(tǒng)長(zhǎng)期的，今天就不談了。今天主要談問題，你不覺得沃龍佐夫公爵和伊蓮娜大公夫人的問題很突出嗎？”
尼古拉.米柳亭愣住了，他沒想到羅斯托夫采夫伯爵說話這么直接。這么重大的問題就這么單刀直入地說出來？這好嗎？
他當(dāng)然知道那兩位有問題，今天在御書房里他就意識(shí)到了這個(gè)問題。一度弄得他有點(diǎn)下不來臺(tái)，連搖旗吶喊的活計(jì)都干得讓人無法滿意，這確實(shí)不合格！
“他們的問題不是合不合格，而是態(tài)度上就不對(duì)！”羅斯托夫采夫伯爵冷哼了一聲，很不客氣地說道：“缺乏堅(jiān)定的意志，對(duì)陛下抱有不切實(shí)際的幻想，有極大的畏難情緒……”
羅斯托夫采夫伯爵沒說一項(xiàng)問題尼古拉.米柳亭就點(diǎn)一下頭，看著就像小雞啄米似的。
“問題確實(shí)如您所說很多，”尼古拉.米柳亭嘆了口氣說道：“但我覺得這主要還是歷史遺留問題……”
只不過羅斯托夫采夫伯爵毫不客氣地打斷了他：“這不是什么歷史遺留問題，而是思想上觀念上他們就沒有繼續(xù)深化改革的愿望了！對(duì)他們來說改革就是僅限于取締農(nóng)奴制度，超出之外的都算冒險(xiǎn)，都沒有嘗試的必要！”
這樣子嗎？
尼古拉.米柳亭不太認(rèn)同，可能沃龍佐夫公爵是這樣的，他確實(shí)不止一次表達(dá)過見好就收的想法，認(rèn)為改革的終極目標(biāo)就是將烏克蘭的試驗(yàn)成果全面鋪開，只要廢除了農(nóng)奴制度就可以回家睡大覺了。
那一位從始至終都沒有徹底改變俄羅斯現(xiàn)有制度的想法，比如他經(jīng)常貶低奧地利的約瑟夫二世，將他的改革貶斥為毫無必要的冒險(xiǎn)。按照他的說法，俄羅斯改革的終極目標(biāo)就是“開明專制”。超出這之外的嘗試都是不必要的也是必須禁止的。
指望這么一個(gè)人推進(jìn)深入改革，顯然不可能。
但是尼古拉.米柳亭覺得伊蓮娜大公夫人跟沃龍佐夫公爵完全不一樣。這位大公夫人想要的可不止開明專制這么簡(jiǎn)單，也許是身為德意志人的緣故，見識(shí)過腓特烈大帝以及特蕾西婭“女皇”及其子約瑟夫二世的“開明專制”統(tǒng)治后，知道這一套東西的局限性有多大。
她很清楚知道這一套東西好不好用是“因人而異”，如果君王“賢明”自然這一套就有用，反之那就是個(gè)屁。
而俄羅斯的君王們能玩這一套嗎？
顯然不能，大權(quán)在握的他們?yōu)槁镆_明？就為了博個(gè)好名聲嗎？那不是腦子有病！