這次任命陳朝陽同志為地委第一書記,許明遠(yuǎn)同志只擔(dān)任昌平縣縣長兼縣委第二書記?
這…是否有些未能充分發(fā)揮明遠(yuǎn)同志熟悉地方的優(yōu)勢(shì)?
由明遠(yuǎn)同志主持地委工作,陳朝陽同志協(xié)助,或者在專區(qū)擔(dān)任其他重要職務(wù),是否更利于工作的平穩(wěn)過渡?”
話音一落,然而眾人無一人搭理!
就在關(guān)于經(jīng)驗(yàn)、作風(fēng)、本地派系的討論稍歇之際,一位戴著眼鏡、氣質(zhì)儒雅,但此刻臉色漲紅、情緒明顯激動(dòng)的干部,省教育廳副廳長,張敦儒猛地站了起來。
他手中緊握著一份材料,聲音因激動(dòng)而有些顫抖:
“羅書記!各位同志!我對(duì)陳朝陽同志的任命,有更根本的質(zhì)疑!” 他揚(yáng)了揚(yáng)手中的材料,“這是昌平縣多名民主人士聯(lián)名反映的材料!
就在半年前,陳朝陽同志以‘安置南下流民、解決住房困難’為由,強(qiáng)行拆毀了昌平縣城近七成的明代古城墻!”
會(huì)場瞬間一片嘩然,許多人的目光“唰”地一下聚焦在陳朝陽身上,充滿了震驚和不解。
拆城墻?這在剛剛和平解放、文化保護(hù)意識(shí)開始覺醒的背景下,顯得格外刺眼。
張敦儒痛心疾首:“那是明代的城墻!是昌平數(shù)百年歷史的見證!是重要的文化遺產(chǎn)!一磚一瓦都凝結(jié)著先人的智慧與心血!
陳朝陽同志,你一聲令下,為了搭建臨時(shí)窩棚,就把幾百年的古跡毀于一旦?
這簡直是粗暴蠻干!是對(duì)歷史文化的嚴(yán)重破壞!是缺乏基本文化素養(yǎng)和政治遠(yuǎn)見的表現(xiàn)!”
他轉(zhuǎn)向羅重文,語氣激烈:“羅書記!這樣的行為,反映出的是一種什么樣的治理理念?
是急功近利?是只重眼前、不顧長遠(yuǎn)?還是根本不懂得尊重歷史、尊重文化?
昌平專區(qū),包含了居庸關(guān)這樣的千年雄關(guān),包含了無數(shù)歷史文化遺存!
讓一個(gè)剛剛親手大規(guī)模破壞過本地重要古跡的干部,去擔(dān)任這個(gè)戰(zhàn)略要地的第一書記?
他配嗎?他懂得守護(hù)這片土地承載的歷史重量嗎?我堅(jiān)決反對(duì)!
這不僅僅是能力問題,這是政治素養(yǎng)和文化擔(dān)當(dāng)?shù)娜笔В?/p>
我建議組織上不僅要重新考慮其任命,還應(yīng)徹查其拆毀古城墻的決策過程,是否存在濫用職權(quán)、獨(dú)斷專行的問題!”
這番指控異常尖銳,直指陳朝陽的政治素養(yǎng)和文化意識(shí),甚至隱含對(duì)其品格的質(zhì)疑。
會(huì)場氣氛陡然緊張起來,之前的質(zhì)疑更多是出于工作考慮,而這次則帶上了強(qiáng)烈的道德審判意味。
陳朝陽的臉色變得極其難看,雙拳在桌下緊握,他能感受到四面八方投來的目光充滿了復(fù)雜的審視——有震驚,有疑惑,有鄙夷,也有同情。
他知道,關(guān)于城墻的事,終于在這一刻,以最激烈的方式爆發(fā)了。
他深吸一口氣,強(qiáng)行壓下內(nèi)心的激蕩準(zhǔn)備站起來回應(yīng)。
然而,羅重文先于他開口了。
羅書記的臉色也沉了下來,但并非憤怒,而是一種洞悉一切的凝重。
他抬手向下壓了壓,示意激動(dòng)的張副廳長先坐下。
“張副廳長,還有反映情況的民主人士的心情,我理解!”羅重文的聲音不高,卻帶著一種穿透全場的威嚴(yán),
“保護(hù)歷史文物,珍視文化遺產(chǎn),這很重要!這是新政權(quán)、新文化應(yīng)有的態(tài)度!這件事,省委、華北局也收到了反映,并且已經(jīng)進(jìn)行過調(diào)查了解。”
他目光轉(zhuǎn)向陳朝陽,語氣嚴(yán)肅:“朝陽同志,關(guān)于昌平古城墻拆除一事,由你本人,向在座的同志們,做一個(gè)客觀、真實(shí)的情況說明。記住,只陳述事實(shí)和當(dāng)時(shí)的決策考量。”
面對(duì)張敦儒這突如其來的猛烈炮火,尤其是關(guān)于“政治素養(yǎng)”、“文化擔(dān)當(dāng)”的嚴(yán)厲指控,陳朝陽感到一陣壓力,但隨之涌起的,是更強(qiáng)烈的鄙夷與憤怒。
這貨就是所謂民主人士選拔而上的官員,其沒有信仰!
幾個(gè)月前,當(dāng)省委就張敦儒的任命決議進(jìn)行投票時(shí),自已作為省委委員也參加了那次會(huì)議。
在會(huì)議上,面對(duì)這一重要的任命決定,他選擇了保持中立。
無他,其所言理論簡直荒謬,“什么“戰(zhàn)爭不過是有組織的殘殺”?什么“一切爭論無外乎無謂的意識(shí)形態(tài)之爭”——哪個(gè)民族好?哪個(gè)宗教好?哪個(gè)行政形式好?統(tǒng)統(tǒng)是虛妄!
此人竟天真地以為,只要擱置這些“意識(shí)形態(tài)爭論”,敵蔣與我軍便能相安無事?內(nèi)戰(zhàn)便可避免?
甚至與敵美的關(guān)系亦然?其核心邏輯是:國內(nèi)一窮二白,人口眾多,就該埋頭搞建設(shè)、搞基建,凡涉及意識(shí)形態(tài)的爭論統(tǒng)統(tǒng)擱置,
發(fā)展所謂“正常”國與國關(guān)系,絕不能以意識(shí)形態(tài)劃分?jǐn)澄遥荒芫砣霊?zhàn)爭!
伊甸園的世界!多么美好的幻想!美好得像伊甸園里誘惑夏娃的毒蘋果!
張敦儒所信仰的這套“擱置爭議、埋頭發(fā)展”的理論,聽起來冠冕堂皇,充滿了和平與理性的光輝,卻全然不顧這個(gè)血與火淬煉出的殘酷時(shí)代本質(zhì)!
他看不見美帝的野心如豺狼,正虎視眈眈?他看不見敗退臺(tái)灣的蔣匪幫,無時(shí)無刻不在夢(mèng)想反攻?
他看不見國內(nèi)潛伏的敵特、反動(dòng)會(huì)道門,正伺機(jī)破壞新生政權(quán)?
擱置意識(shí)形態(tài)?擱置敵我劃分?這無異于自縛手腳,坐以待斃!
在階級(jí)依然存在、帝國主義亡我之心不死的當(dāng)下,他這套理論,不是天真,就是別有用心!是麻痹人民斗志的精神鴉片!
陳朝陽站起身,面對(duì)無數(shù)目光,他讓自已的聲音保持平穩(wěn),但那份沉重感下,壓抑著對(duì)張敦儒論調(diào)的深刻批判。
他首先按羅書記要求,客觀陳述了當(dāng)時(shí)流民危機(jī)的極端緊迫性和決策過程:
“羅書記,各位同志。張副廳長反映的情況,基本屬實(shí)。去年冬天,也就是1949年初春,確有一批數(shù)量龐大的流民,因戰(zhàn)亂和災(zāi)荒,滯留昌平。人數(shù)超過9千,其中大部分是老弱婦孺。當(dāng)時(shí),天寒地凍,滴水成冰。”