這次任命陳朝陽同志為地委第一書記，許明遠同志只擔任昌平縣縣長兼縣委第二書記？
這…是否有些未能充分發(fā)揮明遠同志熟悉地方的優(yōu)勢？
由明遠同志主持地委工作，陳朝陽同志協(xié)助，或者在專區(qū)擔任其他重要職務，是否更利于工作的平穩(wěn)過渡？”
話音一落，然而眾人無一人搭理！
就在關于經(jīng)驗、作風、本地派系的討論稍歇之際，一位戴著眼鏡、氣質儒雅，但此刻臉色漲紅、情緒明顯激動的干部，省教育廳副廳長，張敦儒猛地站了起來。
他手中緊握著一份材料，聲音因激動而有些顫抖：
“羅書記！各位同志！我對陳朝陽同志的任命，有更根本的質疑！” 他揚了揚手中的材料，“這是昌平縣多名民主人士聯(lián)名反映的材料！
就在半年前，陳朝陽同志以‘安置南下流民、解決住房困難’為由，強行拆毀了昌平縣城近七成的明代古城墻！”
會場瞬間一片嘩然，許多人的目光“唰”地一下聚焦在陳朝陽身上，充滿了震驚和不解。
拆城墻？這在剛剛和平解放、文化保護意識開始覺醒的背景下，顯得格外刺眼。
張敦儒痛心疾首：“那是明代的城墻！是昌平數(shù)百年歷史的見證！是重要的文化遺產(chǎn)！一磚一瓦都凝結著先人的智慧與心血！
陳朝陽同志，你一聲令下，為了搭建臨時窩棚，就把幾百年的古跡毀于一旦？
這簡直是粗暴蠻干！是對歷史文化的嚴重破壞！是缺乏基本文化素養(yǎng)和政治遠見的表現(xiàn)！”
他轉向羅重文，語氣激烈：“羅書記！這樣的行為，反映出的是一種什么樣的治理理念？
是急功近利？是只重眼前、不顧長遠？還是根本不懂得尊重歷史、尊重文化？
昌平專區(qū)，包含了居庸關這樣的千年雄關，包含了無數(shù)歷史文化遺存！
讓一個剛剛親手大規(guī)模破壞過本地重要古跡的干部，去擔任這個戰(zhàn)略要地的第一書記？
他配嗎？他懂得守護這片土地承載的歷史重量嗎？我堅決反對！
這不僅僅是能力問題，這是政治素養(yǎng)和文化擔當?shù)娜笔В?/p>
我建議組織上不僅要重新考慮其任命，還應徹查其拆毀古城墻的決策過程，是否存在濫用職權、獨斷專行的問題！”
這番指控異常尖銳，直指陳朝陽的政治素養(yǎng)和文化意識，甚至隱含對其品格的質疑。
會場氣氛陡然緊張起來，之前的質疑更多是出于工作考慮，而這次則帶上了強烈的道德審判意味。
陳朝陽的臉色變得極其難看，雙拳在桌下緊握，他能感受到四面八方投來的目光充滿了復雜的審視——有震驚，有疑惑，有鄙夷，也有同情。
他知道，關于城墻的事，終于在這一刻，以最激烈的方式爆發(fā)了。
他深吸一口氣，強行壓下內(nèi)心的激蕩準備站起來回應。
然而，羅重文先于他開口了。
羅書記的臉色也沉了下來，但并非憤怒，而是一種洞悉一切的凝重。
他抬手向下壓了壓，示意激動的張副廳長先坐下。
“張副廳長，還有反映情況的民主人士的心情，我理解！”羅重文的聲音不高，卻帶著一種穿透全場的威嚴，
“保護歷史文物，珍視文化遺產(chǎn)，這很重要！這是新政權、新文化應有的態(tài)度！這件事，省委、華北局也收到了反映，并且已經(jīng)進行過調(diào)查了解。”
他目光轉向陳朝陽，語氣嚴肅：“朝陽同志，關于昌平古城墻拆除一事，由你本人，向在座的同志們，做一個客觀、真實的情況說明。記住，只陳述事實和當時的決策考量。”
面對張敦儒這突如其來的猛烈炮火，尤其是關于“政治素養(yǎng)”、“文化擔當”的嚴厲指控，陳朝陽感到一陣壓力，但隨之涌起的，是更強烈的鄙夷與憤怒。
這貨就是所謂民主人士選拔而上的官員，其沒有信仰！
幾個月前，當省委就張敦儒的任命決議進行投票時，自已作為省委委員也參加了那次會議。
在會議上，面對這一重要的任命決定，他選擇了保持中立。
無他，其所言理論簡直荒謬，“什么“戰(zhàn)爭不過是有組織的殘殺”？什么“一切爭論無外乎無謂的意識形態(tài)之爭”——哪個民族好？哪個宗教好？哪個行政形式好？統(tǒng)統(tǒng)是虛妄！
此人竟天真地以為，只要擱置這些“意識形態(tài)爭論”，敵蔣與我軍便能相安無事？內(nèi)戰(zhàn)便可避免？
甚至與敵美的關系亦然？其核心邏輯是：國內(nèi)一窮二白，人口眾多，就該埋頭搞建設、搞基建，凡涉及意識形態(tài)的爭論統(tǒng)統(tǒng)擱置，
發(fā)展所謂“正常”國與國關系，絕不能以意識形態(tài)劃分敵我，更不能卷入戰(zhàn)爭！
伊甸園的世界！多么美好的幻想！美好得像伊甸園里誘惑夏娃的毒蘋果！
張敦儒所信仰的這套“擱置爭議、埋頭發(fā)展”的理論，聽起來冠冕堂皇，充滿了和平與理性的光輝，卻全然不顧這個血與火淬煉出的殘酷時代本質！
他看不見美帝的野心如豺狼，正虎視眈眈？他看不見敗退臺灣的蔣匪幫，無時無刻不在夢想反攻？
他看不見國內(nèi)潛伏的敵特、反動會道門，正伺機破壞新生政權？
擱置意識形態(tài)？擱置敵我劃分？這無異于自縛手腳，坐以待斃！
在階級依然存在、帝國主義亡我之心不死的當下，他這套理論，不是天真，就是別有用心！是麻痹人民斗志的精神鴉片！
陳朝陽站起身，面對無數(shù)目光，他讓自已的聲音保持平穩(wěn)，但那份沉重感下，壓抑著對張敦儒論調(diào)的深刻批判。
他首先按羅書記要求，客觀陳述了當時流民危機的極端緊迫性和決策過程：
“羅書記，各位同志。張副廳長反映的情況，基本屬實。去年冬天，也就是1949年初春，確有一批數(shù)量龐大的流民，因戰(zhàn)亂和災荒，滯留昌平。人數(shù)超過9千，其中大部分是老弱婦孺。當時，天寒地凍，滴水成冰。”