厲明朗的腦子飛速運轉，他想到了一種可能。
如果對方要用另一批干凈的玉米替換封存的那批，最好的辦法就是讓替換品跟原樣保持相同的外觀和狀態。
冷藏可以減緩玉米的變化速度，讓新運來的玉米跟封存了一夜的舊玉米看起來沒有區別。
“厲哥，還有一件事。”
“修車鋪老板說那輛冷藏車在村口停了十幾分鐘，有人下來跟管委會的保安說了幾句話才放行。”
“保安是誰。”
“不知道，但管委會的保安都是牛二的人。”
這條信息鏈串起來了：凌晨三點有外省冷藏車進村，保安放行，然后車往管委會方向開。
管委會后面就是封存倉庫，倉庫后面的土路上有新車轍和散落的玉米粒。
樣本被替換的可能性已經從猜測變成了推斷。
但推斷不是證據，厲明朗需要更直接的證明。
“阿良，有沒有辦法拿到封存倉庫附近的監控畫面。”
“倉庫區域沒有攝像頭，但附近有幾家民房裝了防盜攝像頭。”
“我試著聯系一下看能不能調取。”
兩個小時之后阿良發來了一段視頻。
視頻畫面很模糊，是某戶人家陽臺上的攝像頭拍到的遠景。
但能看到的內容已經足夠了。
凌晨三點二十三分，一輛廂式貨車從土路開進封存區后門。
車停下之后有幾個人下來，打開了倉庫的卷簾門。
然后他們開始往外搬東西，搬的正是那些碼成小山的玉米。
搬出去的玉米被裝上另一輛停在旁邊的車里，同時從貨車上卸下新的玉米往倉庫里搬。
整個過程持續了將近兩個小時，天快亮的時候兩輛車才先后離開。
“看清楚了嗎厲哥，他們在換貨。”
“看清楚了，但這段視頻的清晰度不夠，當證據用可能會被質疑。”
“那怎么辦。”
“不急，我們再等等。”
厲明朗讓阿良繼續收集其他角度的監控畫面，同時讓鐵柱去聯系那輛冷藏車的物流公司。
下午四點，第二次會議在管委會召開。
這次的會議規模比上午更大，縣里的主要領導都到了。
張博士作為專家組代表坐在主席臺上，牛二坐在他旁邊，兩個人的位置比上午更靠前了。
厲明朗依然被安排在角落里，但這次他不打算保持沉默。
“各位領導，經過調查組上午的初步核實，目前沒有發現金土高科的項目存在重大違規問題。”
周組長的開場白讓厲明朗的心沉了一下，這是在為牛二背書。
“關于公開檢測的事情，我們已經確定了方案。”
“由張博士推薦的省農產品質量檢測中心負責主檢，另選一家備檢機構作為補充。”
“檢測項目以常規安全指標為主，包括農藥殘留、重金屬總量和微生物指標。”
“方法學采用快速篩查法，可以在三天內出結果。”
這個方案幾乎完全是張博士的意思，厲明朗的三個條件只落實了一半。
“周組長，我有幾個問題。”
“第一，為什么不加入外源激素和尸胺類的檢測項目。”
“第二，為什么用快速篩查法而不是確證法。”
“第三，備檢機構是哪家，由誰來選擇。”
周組長看了張博士一眼，示意他來回答。
“厲主任，外源激素和尸胺類不是常規檢測項目，加入會大幅增加成本和時間。”
“而且這兩類物質的檢測方法還在研究階段，不同機構的結果差異很大，沒有比較意義。”
“至于快速篩查法，這是目前通用的效率最高的方法，適合大批量樣本的初步判斷。”
“如果篩查結果存疑，可以再追加確證法復核。”
“備檢機構是省食品藥品檢驗研究院，也是我們農科院的長期合作單位。”
這番話把厲明朗的質疑全擋了回去，每一條都有技術理由作為支撐。
但厲明朗知道這些理由背后藏著什么。
“張博士，你說外源激素檢測方法還在研究階段，那我問你一個問題。”
“你二零二一年發表在《農業環境科學學報》上的那篇論文，用的是什么方法檢測土壤中的外源激素殘留。”
這句話讓張博士的臉色變了一瞬間，他沒想到厲明朗會去查他的論文。
“那篇論文是基礎研究，跟實際檢測不是一回事。”
“是不是一回事不重要，重要的是你那篇論文里用的正是液相色譜質譜聯用確證法。”
“論文里你自己寫的結論是確證法靈敏度比篩查法高四十倍以上，是檢測低含量外源激素的唯一可靠方法。”
“現在你換了個場合就說篩查法更好，張博士你自己打自己臉不覺得疼嗎。”
張博士的臉漲紅了，他被自己的論文堵得無話可說。
“那是科研條件，這是實際檢測，兩者不能混為一談。”
“為什么不能混為一談，你科研的時候追求準確，實際檢測的時候就可以放水了嗎。”
“你說篩查法效率高，我問你一個最基本的問題。”
“篩查法對尸胺類物質的檢出限是多少，確證法是多少，差多少倍。”
張博士沉默了，他當然知道這個數據，但他不能說出來。
因為一說出來所有人都會明白為什么他堅持用篩查法。
“我來告訴大家，篩查法對尸胺類的檢出限是確證法的六十倍以上。”
“也就是說同一個樣本里如果有六十個單位的尸胺，篩查法只能檢出一個單位。”
“其他五十九個單位去哪了，被方法學吃掉了。”
“張博士你選擇篩查法不是為了效率，是為了讓結果更好看。”
這番話在會議室里引起了一陣騷動，那些不懂技術的官員也聽明白了厲明朗在說什么。
張博士在操控檢測方法，目的是讓問題玉米變成合格玉米。
“厲主任你不要在這里血口噴人，我選擇篩查法是基于成本和時間的綜合考慮。”
“那你敢不敢兩種方法同時做，同一批樣本篩查法做一份確證法做一份，看結果差多少。”
“這個沒必要，會造成資源浪費。”
“怕什么呢張博士，你如果對那批玉米的安全性有信心，兩種方法應該得出一樣的結論對吧。”
“你堅持只用篩查法，是不是因為你知道確證法會檢出問題。”
張博士被這句話逼到了墻角，他轉頭看向周組長求助。
“周組長，厲主任一直在用陰謀論攻擊檢測方案的公正性。”
“他不是在追求真相，他是在制造對立。”
“對立是你制造的，你跟牛二的利益關聯你敢不敢公開說清楚。”