“縣長，我可沒有這么想，我只是如實反映我們單位的情況罷了，我若是強行清退國有資產，他們到時上訪怎么辦？”
魏濤又不傻，即使心里這樣想，嘴上也不會承認。
“我知道你的想法了，你可以回去了。”
江一鳴也懶得跟他廢話，后面有的是時間收拾他！
翌日，魏尚華親自到達西川縣，并參加了西川縣的民主生活會。
“西川縣的進步是有目共睹的，我相信在牛保根同志和江一鳴同志的帶領下，西川縣一定會越來越好。”
“昨天西川縣召開了人大十一屆三次會議，初步判斷有人干預選舉，導致一鳴同志落選，我要求市紀委對此事進行調查，還未來得及開展，就有人主動交待了。因此，昨天的選舉，并不能代表全縣廣大人民群眾的意愿。你們西川縣要盡快召開十一屆四次人大會議，重新選舉出他們心目中的縣長。”
魏尚華銳利的眸光，掃過在場的眾人，嚴肅道：“我也在此提出要求，你們要積極支持江一鳴，與保根同志和一鳴一同抓好西川縣的經濟建設。”
隨后，魏尚華離開了西川縣，前往泰廣縣。
雖然魏尚華停留時間非常短，也沒有講太多內容。
但西川縣的一眾縣領導，都清楚的明白了，魏尚華對江一鳴的支持。
也都明白，江一鳴不會離開西川縣。
有人歡喜有人愁。
特別是那些聯合起來投反對票的干部。
畢竟天底下沒有不透風的墻，江一鳴若是站穩了腳跟，想要查這件事，還是很容易的。
因此，他們都有些人人自危的感覺。
不過，想到牛保根還是書記，他們心里又松了口氣，積極的向牛保根靠攏，以免被江一鳴報復。
牛保根也松了口氣。
魏尚華今天講話時的口氣并不重，很可能薛同光主動交待，平息了他的怒火。
這件事就此翻篇了。
魏濤得知江一鳴不僅不離開，還有可能在下一次選舉中擔任縣長，整個心情都不好了。
自已這是往槍口上撞啊！
另一邊。
魏尚華離開西川縣后，就前往泰廣縣。
馬奇運以及李信厚陪同魏尚華，并坐在同一輛車上。
“書記，這事就算了嗎？”
馬奇運說道：“僅僅是一名副縣長，我覺得干預不了選舉這么大的事情。”
“我和你的想法是一樣的，我原本是要處理牛保根，但薛同光突然跳了出來，主動承擔所有責任，再加上章文市長出面干預，這件事暫時只能這樣了。”
魏尚華說道：“讓一名副縣長背下所有的責任，牛保根的政治手段還是很厲害的。”
“這次可就便宜了牛保根，沒能把他拉下水。”
馬奇運感嘆了一句。
倘若還有其他把柄，牛保根這個書記就恐怕難以當成了。
就在這時，網上出現了大量的帖子和照片。
曾經在網上引起熱議的《西川縣領導下鄉視察無視村婦攔路告狀，照片曝光！》的貼文，再次出現。
不僅如此，當事人還講述了之前刪帖背后的真實原因。
同時附帶了自已被抓的這十天，遭受了折磨和毆打的圖片。
“各位網友好，我叫黎勇，之前的貼文《西川縣領導下鄉視察無視村婦攔路告狀，照片曝光！》，是我發的。之所以發布這個貼文，是想通過貼文，引起社會各界的關注和重視，給地方上的官員提個醒，不應該高高在上，要多關注民生，關注弱勢群體的困難和訴求。”
“這個帖子引起了廣大網友的關注，只不過沒有等來地方政府的積極回應，我卻等來了西川縣警察人員的闖入。當時我正在西川縣某個酒店休息，幾名警察強行闖了進來，把我直接帶走了。在派出所內，他們讓我刪除帖子，承認抹黑西川縣政府以及主要領導的行為，并給我按了個尋釁滋事罪。我自然不肯承認，如果我真的想抹黑西川縣政府，我就不會傻傻的還待在西川縣不走。”
“然而令我沒想到的是，他們的一個警員把另一個警員支出去后，就開始對我動粗，我實在承受不住，只能屈打成招，認了這份責任。于是他們逼迫我刪了貼文，還把我拘留了十日。”
“出來時，他們還對我做了警告，如果再敢在網上亂發，就會重新把我抓起來，關押的時間還長一些。我是懂法律的，自然不會被他們嚇倒。回到江城，我第一時間聯系了朋友，去醫院做了檢查。雖然十天過去了，我身上依然有被打的痕跡，我把照片附帶在后面了，還有他們對我做出的拘留書，我也附帶在上面了。”
“我今天再次發這個帖子，一是要西川縣給我一個說法，依據的是哪條法律拘留我十天的，如果無法可依，必須向我本人做出賠償道歉；二是想要說明，我沒有造謠，我發布的都是事實，請義陽市政府調查西川縣不作為的問題。”
賬號名為黎勇的人再次發帖，瞬間吸引了廣大網友的關注和討論。
“我的天，都什么年代了，西川縣還這么黑，竟然利用公權力打壓說真話的人，希望上級部門嚴查。”
“不解決問題，卻解決提出問題的人，西川縣的一幫官員還真是會做事啊。”
“這幫官老爺，不積極的采取措施，應對危機，第一時間想到的是抓人刪帖，可見他們的傲慢和無禮，根本沒把我們這幫屁民放在眼里，請上級政府嚴查這幫狗官，給我們廣大網民一個交待！”
網友們群情激憤，紛紛表達自已的不滿。
不到一個小時，這個帖子瀏覽量就破了五十萬點擊量，評論量達到了兩萬多條。
與此同時，黎勇找的媒體也開始下場了。
《發曝光視頻被行拘，公民監督本不該被如此對待》。
都市日報以此為題，發表了報道和評論。
“對國家機關進行建議和批評，是憲法賦予公民的合法權益。網上發帖，只要不是憑空捏造事實，就屬于合法的公民表達和監督，理應獲得執法機關的尊重和保護。”