網絡世界因張凡“穿蕾絲的性感大貓咪”身份曝光而掀起的狂歡巨浪，在當事人親自下場、大方認領后，非但沒有平息，反而愈發洶涌澎湃。
微博熱搜榜前十幾乎被相關話題壟斷，各大社交平臺、論壇、短視頻App，處處都在討論這場堪稱“年度最炸裂次元壁破裂事件”。
在這場全民扒馬甲、歡樂玩梗的盛宴中，絕大多數人的注意力都集中在“歌手/作家”這雙重身份帶來的震撼上。
然而，互聯網從不缺少擁有鷹隼般銳利目光和福爾摩斯式探究精神的“列文虎克”型網友。
就在眾人為“貓咪教主”現世歡呼時，一小撮眼尖的網友，將注意力投向了視頻中另一個一閃而過、卻隱隱透出不凡氣息的物件——那套玻璃展柜里的黃釉龍紋茶具。
視頻里，小戀晴的鏡頭在獎杯柜上停留許久后，無意中掃過玻璃柜，那套瓷器在書房柔和的燈光下，泛著溫潤如玉、卻又內含華彩的光澤，素雅瓷胎上，金色的龍紋蜿蜒靈動，工藝之精湛，即便隔著屏幕和短暫的畫面，也能感受到一種非同尋常的莊重與美感。
起初，只是在一些專門的文玩愛好者小圈子里有人嘀咕：“誒？那套茶具，看著有點眼熟啊……這龍紋畫工，這釉色，怎么有點像……”
很快，有資深古玩愛好者、瓷器愛好者將那一兩秒的畫面截圖，放大，仔細研究。
越是細看，心中的驚疑越甚。那龍紋的形態、走勢，釉色的瑩潤度，器型的端莊比例……無不指向一個令人難以置信的可能。
“這……這不會是‘國禮瓷’吧？看器型是經典‘龍紋品茗套組’，這畫工絕對是大師手筆！市面上根本見不到流通的！”
“國禮瓷？就是那個專門用于重大外交場合贈送外國元首，或者表彰獎勵對國家有突出貢獻人士的特制瓷器？不可能吧？張凡一個明星，怎么會……”
“怎么不可能？你們別忘了張凡除了是明星，還是‘穿蕾絲的性感大貓咪’，是文化輸出標桿！再往前想想……五年前那件事！”
“五年前？難道是……‘東西方鋼琴大戰’？”
這個詞組的出現，像是一把鑰匙，瞬間打開了記憶的閘門，也串聯起了更多若隱若現的線索。
五年前，一群西方音樂列強試圖打壓華夏音樂屆。突然，出現了七首鋼琴曲譜。這七首曲子，風格迥異卻都品質驚人，既有《水畔的寧芙》般的空靈詩意，《夢境婚典》的華麗浪漫，也有《巴爾干史詩》的壯闊激昂，《金色秋思》的深邃哀婉，更有《星河幻想》的浩瀚奇詭，《獻給愛麗絲》的經典雋永（此世界無貝多芬），《悲愴》的深沉力量，《月影》的東方禪意，《馬扎爾狂想曲》的民族激情，以及《變革之聲》的現代銳氣。
華夏鋼琴家們憑借這七首橫空出世的杰作，不僅穩住了陣腳，更以其中蘊含的東方美學與普世情感相結合的巨大藝術感染力，徹底征服了現場挑剔的評委與觀眾，實現了一場堪稱奇跡的逆轉。那場音樂會后來被樂迷稱為“鋼琴界的上甘嶺”，七首曲子被譽為“護國神曲”。
然而，自那以后，“X”的身份成了最大的謎團。華夏官方對此始終守口如瓶，這七首曲子版權歸國家所有，用于非商業的文化交流與推廣，任何人都不能冒名頂替，沒有人知道是誰創作了這七首鋼琴曲。
現在，這套疑似“國禮瓷”的茶具出現在張凡的書房，而張凡剛剛被證實擁有驚世駭俗的、跨領域的頂級創作能力（音樂與文學）……
邏輯鏈條似乎被一根無形的線串聯了起來：
1. 張凡擁有超凡的音樂創作才華（已證實）。
2. 五年前那場逆轉戰，需要的是能夠融合東西方音樂語匯、兼具深度與創新性的頂尖原創作品。
3. 張凡完全符合這個能力要求，且時間線上，五年前正是他音樂創作開始井噴、風格日益成熟的階段。
4. 國禮瓷通常授予對國家有重大貢獻者?！颁撉俅髴稹钡膭倮?，毫無疑問是國家文化軟實力的一次重大勝利，意義非凡。若張凡是創作者，獲得國禮瓷作為表彰，合情合理。
5. 那套茶具，是極其有力的佐證。
這個推測一經某些“列文虎克”網友在小眾論壇提出，立刻如同病毒般擴散開來。它比“張凡是小說作者”更加震撼，更加觸及某些核心的、帶有國家榮譽色彩的層面。
新的熱搜詞條開始急速攀升：
#張凡書房國禮瓷#
#張凡 鋼琴大戰神秘人X#
#那七首鋼琴曲的作者是誰#
#細思極恐 張凡還有多少馬甲#
輿論風向再次轉變，從娛樂狂歡轉向了更加嚴肅、探究真相的層面。無數人涌到張凡最新的那條“貓咪教主”微博下，評論區的畫風也陡然一變：
“教主！書房那套黃釉龍紋茶具是不是國禮瓷？！求真相！”
“五年了！整整五年了！這曲子是你寫的嗎？！《巴爾干史詩》我聽了不下一百遍！”
“如果真是你……請收下我的膝蓋！你不僅是音樂文學的天才，你是國家英雄?。 ?/p>
“怪不得能得國禮瓷！要是真的，這比什么獎杯都牛！”
“求證實！那七首曲子是不是您寫的？給個痛快話吧！”
“我就說當年聽《月影》怎么有種莫名的熟悉感，現在想想，和您后來那首《芙蓉雨》的意境轉換有點異曲同工！”
“張凡老師，如果是您，請務必承認！這是華夏樂壇乃至文化界的驕傲！”
山城別墅里，剛剛處理完“貓咪”馬甲風波的張凡，還沒來得及松口氣，就被林姐又一個緊急電話拽回了網絡輿論的漩渦中心。
“張凡！又出狀況了！”林姐的聲音比上次更加緊繃，“有人從戀晴小姐的視頻里，盯上了您書房那套黃龍紋茶具，現在網上都在猜測那是國禮瓷，而且……而且聯系到了五年前那場鋼琴大戰，懷疑您就是那個神秘的作曲家’！”
“張凡，現在輿論熱度很高，很多官方媒體和音樂界人士也在關注。我們怎么回應？”林姐請示。
張凡沉默片刻，這層馬夾不能再掉了。。
他回到客廳，陸雪晴正關注著平板電腦上的新聞，顯然也看到了最新的風波。她抬起頭，與張凡對視，眼中有關切，也有詢問。
張凡對她輕輕搖了搖頭，示意不必擔心。然后，他拿起手機，登錄微博。
評論區已經被新的問題淹沒。他略一思索，開始編輯回復。他先找到那條被頂到最前面、詢問茶具和鋼琴曲作者的評論，直接回復：
“那套茶具？哦，你說那個啊。潘家園周末地攤上淘的，看著好看就買了，仿的汝窯還是啥窯來著？記不清了。幾百塊錢，挺值的?！竞炔琛俊?/p>
回復一出，關注著他動態的網友瞬間炸了：
“潘家園？地攤？幾百塊？仿的？”
“我不信！那龍紋那釉色，地攤貨能長那樣？”
“教主你別唬我們！我們讀書少！”
“就算是仿的，這仿得也太以假亂真了吧？求鏈接！”
張凡看著飛快刷新的質疑，不慌不忙，又挑了一條追問是不是“X”的評論，回復道：
“那七首鋼琴曲是大師之作，我十分敬佩。但我只是個流行音樂創作人，古典鋼琴非我所長，不敢冒領這份榮譽。大家別瞎猜了。”
這個否認，比之前更加直接。但網友們顯然沒那么容易打發，尤其是結合那套“地攤淘來的”卻精致得過分的茶具，懷疑反而更深了。
“非你所長？《夜曲》里那段鋼琴solo是流行？”
“《克羅地亞狂想曲》即興創作是流行？”
“教主，過度謙虛就是驕傲?。 ?/p>
“求直播鑒定茶具！請專家！”
“不信！除非你拿出在潘家園買的收據?。ü奉^）”
眼看輿論又要往不受控制的方向發展，甚至有人開始@各類文物鑒定專家和官博，張凡知道，必須下點“猛藥”了。
他退出那條評論回復，直接發布了一條新的微博，只有簡單一句話：
“再瞎猜，今晚的《劍來》就請假了。說到做到?！疚⑿Α?/p>
這條微博，配圖是一個簡單的、寫著“請假條”三個字的空白表情包。
世界，安靜了。
前一秒還沸反盈天、刨根問底的評論區，下一秒仿佛被按下了靜音鍵。緊接著，是排山倒海般的“哀嚎”和“屈服”：
“別！??！教主我錯了！我不猜了！您快更新！”
“茶具是仿的！必須是仿的！潘家園yyds！”
“X是誰不重要！重要的是陳平安今晚必須見到寧姚！”
“撤回！我撤回所有問題！求不請假！”
“為了更新，我們什么都可以不知道！您書房里就是一套普通的杯子！”
“立刻！馬上！忘記國禮瓷！忘記鋼琴曲！我們的心里只有《劍來》！”
“催更組出動！把那些扒馬甲的‘列文虎克’都按??！不能影響教主碼字的心情！”
“舉報了前面那些瞎問的，影響教主創作狀態（不是）?！?/p>
畫風轉變之快，令人瞠目結舌。什么國家榮譽，什么千古謎題，在“斷更”的“大恐怖”面前，統統變得不重要了。書迷們的“求生欲”瞬間壓倒了一切好奇心。畢竟，身份之謎可以慢慢扒，但今晚看不到更新，那是實實在在的損失。
當然，也有少數樂迷和考據黨在哀嘆：“可是……那七首曲子真的……” 話沒說完，就被更多的書迷評論“善意”地勸刪或淹沒了：“兄弟，忍一忍，為了大局。”“更新要緊，其他的以后再說?！薄澳愀易尳讨鲾喔?，我們就敢……”
張凡看著評論區迅速被“求更新”、“保護我方教主創作環境”的言論占領，那些關于茶具和鋼琴曲的尖銳提問如同潮水般退去，雖然并未完全消失，但已不再是主流聲音，嘴角終于露出一絲如釋重負的笑意。
陸雪晴在一旁看著，忍不住輕笑搖頭：“你這算是……持更行兇？”
“沒辦法，”張凡收起手機，攬住妻子的肩，“有些馬甲，穿了就不能輕易脫。這是對所有人的負責。” 他看了一眼嬰兒床上安睡的兒子女兒，又望向窗外沉靜的夜色，“有些事，就讓它永遠是個謎吧。現在這樣，挺好。”
張凡的最后一個馬甲，在女兒無意點燃的導火索和網友們福爾摩斯般的挖掘下，險險地保住了。