網絡世界因張凡“穿蕾絲的性感大貓咪”身份曝光而掀起的狂歡巨浪,在當事人親自下場、大方認領后,非但沒有平息,反而愈發洶涌澎湃。
微博熱搜榜前十幾乎被相關話題壟斷,各大社交平臺、論壇、短視頻App,處處都在討論這場堪稱“年度最炸裂次元壁破裂事件”。
在這場全民扒馬甲、歡樂玩梗的盛宴中,絕大多數人的注意力都集中在“歌手/作家”這雙重身份帶來的震撼上。
然而,互聯網從不缺少擁有鷹隼般銳利目光和福爾摩斯式探究精神的“列文虎克”型網友。
就在眾人為“貓咪教主”現世歡呼時,一小撮眼尖的網友,將注意力投向了視頻中另一個一閃而過、卻隱隱透出不凡氣息的物件——那套玻璃展柜里的黃釉龍紋茶具。
視頻里,小戀晴的鏡頭在獎杯柜上停留許久后,無意中掃過玻璃柜,那套瓷器在書房柔和的燈光下,泛著溫潤如玉、卻又內含華彩的光澤,素雅瓷胎上,金色的龍紋蜿蜒靈動,工藝之精湛,即便隔著屏幕和短暫的畫面,也能感受到一種非同尋常的莊重與美感。
起初,只是在一些專門的文玩愛好者小圈子里有人嘀咕:“誒?那套茶具,看著有點眼熟啊……這龍紋畫工,這釉色,怎么有點像……”
很快,有資深古玩愛好者、瓷器愛好者將那一兩秒的畫面截圖,放大,仔細研究。
越是細看,心中的驚疑越甚。那龍紋的形態、走勢,釉色的瑩潤度,器型的端莊比例……無不指向一個令人難以置信的可能。
“這……這不會是‘國禮瓷’吧?看器型是經典‘龍紋品茗套組’,這畫工絕對是大師手筆!市面上根本見不到流通的!”
“國禮瓷?就是那個專門用于重大外交場合贈送外國元首,或者表彰獎勵對國家有突出貢獻人士的特制瓷器?不可能吧?張凡一個明星,怎么會……”
“怎么不可能?你們別忘了張凡除了是明星,還是‘穿蕾絲的性感大貓咪’,是文化輸出標桿!再往前想想……五年前那件事!”
“五年前?難道是……‘東西方鋼琴大戰’?”
這個詞組的出現,像是一把鑰匙,瞬間打開了記憶的閘門,也串聯起了更多若隱若現的線索。
五年前,一群西方音樂列強試圖打壓華夏音樂屆。突然,出現了七首鋼琴曲譜。這七首曲子,風格迥異卻都品質驚人,既有《水畔的寧芙》般的空靈詩意,《夢境婚典》的華麗浪漫,也有《巴爾干史詩》的壯闊激昂,《金色秋思》的深邃哀婉,更有《星河幻想》的浩瀚奇詭,《獻給愛麗絲》的經典雋永(此世界無貝多芬),《悲愴》的深沉力量,《月影》的東方禪意,《馬扎爾狂想曲》的民族激情,以及《變革之聲》的現代銳氣。
華夏鋼琴家們憑借這七首橫空出世的杰作,不僅穩住了陣腳,更以其中蘊含的東方美學與普世情感相結合的巨大藝術感染力,徹底征服了現場挑剔的評委與觀眾,實現了一場堪稱奇跡的逆轉。那場音樂會后來被樂迷稱為“鋼琴界的上甘嶺”,七首曲子被譽為“護國神曲”。
然而,自那以后,“X”的身份成了最大的謎團。華夏官方對此始終守口如瓶,這七首曲子版權歸國家所有,用于非商業的文化交流與推廣,任何人都不能冒名頂替,沒有人知道是誰創作了這七首鋼琴曲。
現在,這套疑似“國禮瓷”的茶具出現在張凡的書房,而張凡剛剛被證實擁有驚世駭俗的、跨領域的頂級創作能力(音樂與文學)……
邏輯鏈條似乎被一根無形的線串聯了起來:
1. 張凡擁有超凡的音樂創作才華(已證實)。
2. 五年前那場逆轉戰,需要的是能夠融合東西方音樂語匯、兼具深度與創新性的頂尖原創作品。
3. 張凡完全符合這個能力要求,且時間線上,五年前正是他音樂創作開始井噴、風格日益成熟的階段。
4. 國禮瓷通常授予對國家有重大貢獻者。“鋼琴大戰”的勝利,毫無疑問是國家文化軟實力的一次重大勝利,意義非凡。若張凡是創作者,獲得國禮瓷作為表彰,合情合理。
5. 那套茶具,是極其有力的佐證。
這個推測一經某些“列文虎克”網友在小眾論壇提出,立刻如同病毒般擴散開來。它比“張凡是小說作者”更加震撼,更加觸及某些核心的、帶有國家榮譽色彩的層面。
新的熱搜詞條開始急速攀升:
#張凡書房國禮瓷#
#張凡 鋼琴大戰神秘人X#
#那七首鋼琴曲的作者是誰#
#細思極恐 張凡還有多少馬甲#
輿論風向再次轉變,從娛樂狂歡轉向了更加嚴肅、探究真相的層面。無數人涌到張凡最新的那條“貓咪教主”微博下,評論區的畫風也陡然一變:
“教主!書房那套黃釉龍紋茶具是不是國禮瓷?!求真相!”
“五年了!整整五年了!這曲子是你寫的嗎?!《巴爾干史詩》我聽了不下一百遍!”
“如果真是你……請收下我的膝蓋!你不僅是音樂文學的天才,你是國家英雄啊!”
“怪不得能得國禮瓷!要是真的,這比什么獎杯都牛!”
“求證實!那七首曲子是不是您寫的?給個痛快話吧!”
“我就說當年聽《月影》怎么有種莫名的熟悉感,現在想想,和您后來那首《芙蓉雨》的意境轉換有點異曲同工!”
“張凡老師,如果是您,請務必承認!這是華夏樂壇乃至文化界的驕傲!”
山城別墅里,剛剛處理完“貓咪”馬甲風波的張凡,還沒來得及松口氣,就被林姐又一個緊急電話拽回了網絡輿論的漩渦中心。
“張凡!又出狀況了!”林姐的聲音比上次更加緊繃,“有人從戀晴小姐的視頻里,盯上了您書房那套黃龍紋茶具,現在網上都在猜測那是國禮瓷,而且……而且聯系到了五年前那場鋼琴大戰,懷疑您就是那個神秘的作曲家’!”
“張凡,現在輿論熱度很高,很多官方媒體和音樂界人士也在關注。我們怎么回應?”林姐請示。
張凡沉默片刻,這層馬夾不能再掉了。。
他回到客廳,陸雪晴正關注著平板電腦上的新聞,顯然也看到了最新的風波。她抬起頭,與張凡對視,眼中有關切,也有詢問。
張凡對她輕輕搖了搖頭,示意不必擔心。然后,他拿起手機,登錄微博。
評論區已經被新的問題淹沒。他略一思索,開始編輯回復。他先找到那條被頂到最前面、詢問茶具和鋼琴曲作者的評論,直接回復:
“那套茶具?哦,你說那個啊。潘家園周末地攤上淘的,看著好看就買了,仿的汝窯還是啥窯來著?記不清了。幾百塊錢,挺值的。【喝茶】”
回復一出,關注著他動態的網友瞬間炸了:
“潘家園?地攤?幾百塊?仿的?”
“我不信!那龍紋那釉色,地攤貨能長那樣?”
“教主你別唬我們!我們讀書少!”
“就算是仿的,這仿得也太以假亂真了吧?求鏈接!”
張凡看著飛快刷新的質疑,不慌不忙,又挑了一條追問是不是“X”的評論,回復道:
“那七首鋼琴曲是大師之作,我十分敬佩。但我只是個流行音樂創作人,古典鋼琴非我所長,不敢冒領這份榮譽。大家別瞎猜了。”
這個否認,比之前更加直接。但網友們顯然沒那么容易打發,尤其是結合那套“地攤淘來的”卻精致得過分的茶具,懷疑反而更深了。
“非你所長?《夜曲》里那段鋼琴solo是流行?”
“《克羅地亞狂想曲》即興創作是流行?”
“教主,過度謙虛就是驕傲啊!”
“求直播鑒定茶具!請專家!”
“不信!除非你拿出在潘家園買的收據!(狗頭)”
眼看輿論又要往不受控制的方向發展,甚至有人開始@各類文物鑒定專家和官博,張凡知道,必須下點“猛藥”了。
他退出那條評論回復,直接發布了一條新的微博,只有簡單一句話:
“再瞎猜,今晚的《劍來》就請假了。說到做到。【微笑】
這條微博,配圖是一個簡單的、寫著“請假條”三個字的空白表情包。
世界,安靜了。
前一秒還沸反盈天、刨根問底的評論區,下一秒仿佛被按下了靜音鍵。緊接著,是排山倒海般的“哀嚎”和“屈服”:
“別!!!教主我錯了!我不猜了!您快更新!”
“茶具是仿的!必須是仿的!潘家園yyds!”
“X是誰不重要!重要的是陳平安今晚必須見到寧姚!”
“撤回!我撤回所有問題!求不請假!”
“為了更新,我們什么都可以不知道!您書房里就是一套普通的杯子!”
“立刻!馬上!忘記國禮瓷!忘記鋼琴曲!我們的心里只有《劍來》!”
“催更組出動!把那些扒馬甲的‘列文虎克’都按住!不能影響教主碼字的心情!”
“舉報了前面那些瞎問的,影響教主創作狀態(不是)。”
畫風轉變之快,令人瞠目結舌。什么國家榮譽,什么千古謎題,在“斷更”的“大恐怖”面前,統統變得不重要了。書迷們的“求生欲”瞬間壓倒了一切好奇心。畢竟,身份之謎可以慢慢扒,但今晚看不到更新,那是實實在在的損失。
當然,也有少數樂迷和考據黨在哀嘆:“可是……那七首曲子真的……” 話沒說完,就被更多的書迷評論“善意”地勸刪或淹沒了:“兄弟,忍一忍,為了大局。”“更新要緊,其他的以后再說。”“你敢讓教主斷更,我們就敢……”
張凡看著評論區迅速被“求更新”、“保護我方教主創作環境”的言論占領,那些關于茶具和鋼琴曲的尖銳提問如同潮水般退去,雖然并未完全消失,但已不再是主流聲音,嘴角終于露出一絲如釋重負的笑意。
陸雪晴在一旁看著,忍不住輕笑搖頭:“你這算是……持更行兇?”
“沒辦法,”張凡收起手機,攬住妻子的肩,“有些馬甲,穿了就不能輕易脫。這是對所有人的負責。” 他看了一眼嬰兒床上安睡的兒子女兒,又望向窗外沉靜的夜色,“有些事,就讓它永遠是個謎吧。現在這樣,挺好。”
張凡的最后一個馬甲,在女兒無意點燃的導火索和網友們福爾摩斯般的挖掘下,險險地保住了。