【我方認為，被告人李航在面臨上述‘行兇、殺人、搶劫、強奸’等嚴重暴力犯罪時，為保護自身及妻子生命安全，所采取的一切反擊手段，均未超出合理限度。】

【其行為完全符合《刑法》第二十條第三款：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。】

他停了下來，在文檔的最后，打上了結論。

【辯護請求：】

【一、依法判決被告人李航無罪，當庭釋放。】

【二、建議司法機關對本案中的另外兩名犯罪嫌疑人，以及死者趙鵬，以涉嫌非法侵入住宅罪、入室敲詐勒索罪、強奸罪立案偵查，并追究其刑事責任。】

“啪。”

林默按下了打印鍵。

打印機開始嗡嗡作響，吐出一張張尚有余溫的紙。

他將那份薄薄的辯護詞整理好，推到韓清面前。

動作干脆，沒有一句多余的解釋。

韓清拿起那份辯護詞，每一個字都像烙鐵一樣燙著她的手。

她逐字逐句地看，越看臉色越白，拿著紙的手指都在微微顫抖。

“林默，你瘋了？”她的聲音干澀，帶著壓抑不住的震驚。

“這是在寫辯護詞，還是在寫宣戰(zhàn)書？”

林默靠在椅背上，雙手交叉在胸前，平靜地看著她。

“事實如此，為什么不能寫？”

“事實？”韓清猛地將辯護詞拍在桌上，發(fā)出一聲巨響。“法庭要的是證據(jù)鏈！是邏輯閉環(huán)！不是你眼里的事實！我們現(xiàn)在只有徐佳的一面之詞，和一份可以被兩種截然不同方式解讀的尸檢報告！”

【又來了，又是‘怎么證明’的思維定式。】

“我們沒有那個視頻！李航自已不肯開口！你把寶全押在一個突然翻供的被告人，和一場你臆想出來的法庭戲劇上？”韓清的聲音因為激動而拔高，“你這是在賭博！拿李航的命在賭！”

林默沒有反駁，只是靜靜地聽著。

韓清的情緒稍微平復了一些，語氣軟了下來，帶著一種近乎哀求的腔調(diào)。

“林默，我承認你的推斷很精彩，甚至可能就是真相。但法律不是這樣的。現(xiàn)實是，法院為了平衡，為了輿論，最可能給出的判決就是‘防衛(wèi)過當’。”

“我們可以朝這個方向去努力，爭取一個三到五年的有期徒刑，表現(xiàn)好點也許還能緩刑。這已經(jīng)是我們能爭取到的最好結果了！”

【最好的結果？】

【用一個無辜者的妥協(xié)，換取一個體系的穩(wěn)定。】

【這就是你們這些‘資深律師’的生存哲學？】

“所以，”林默終于開口，聲音不高，卻清晰地切斷了她的話，“為了一個‘最好’的結果，我們就要先承認他‘有罪’，對嗎？”

韓清被他問得一窒。

“我不是這個意思……”

“你就是這個意思。”林默站起身，居高臨下地看著她，“你想要的不是正義，是一個可以讓你對當事人、對法官、對你自已都有個交代的‘判決書’。”

他拿起桌上那份辯護詞，一字一句地開口。

“韓清，你搞錯了一件事。”

“我來，不是為了幫李航爭取減刑。”

他的手指點在“無罪”那兩個字上。

“我是來告訴所有人，他根本就沒有罪。”