手電光，停留在另一根柱子的相似高度。
看那根柱子，外表似乎與其他柱子并無二致，油漆彩畫雖然不夠明亮，但也連續完整，沒有明顯的接縫或修補痕跡。
“但這幾根，情況比較特殊，”孫大海輕叩那處柱身，發出略顯沉悶的聲響，“當時勘察發現，它們糟朽的范圍比較大，有一個空腔，可奇怪的是，包裹在外面的表皮卻基本完好，蛀孔很少，強度也還保持得不錯。”
夏金玉也叩了一下，沉思良久。
孫大海轉過身，面向周明遠和夏金玉：“這就給我們出了個難題。如果按常規墩接，需要把外面這層完好的表皮也鋸掉一些，才能接觸內部替換糟朽部分。
“可這對文物本體的干預，就太大了，破壞了它完整的外表的，也模糊了歷史信息。
“當時，主持維修的老專家們，反復論證之后，決定嘗試一種相對較新的方法——化學灌漿加固。”
這個事，夏金玉也聽說過，但當她看到，眼前的柱子便是那個案例之后，不免心生感慨。
根據“修舊如舊”“最小干預”的原則，專家組在糟朽部位的表皮上，鉆了幾個小孔，作為注漿孔和排氣孔。
然后，用一種固化后強度高、且與木材相容的合成樹脂漿液，慢慢灌注到柱子內部的空腔里。
孫大海回想視頻資料里的細節：“漿液慢慢填充了蟲蛀、腐朽形成的空隙，包裹住沒有完全糟朽的殘留木質纖維。
“等它完全固化后，就在柱子內部形成了一個‘人工骨骼’，和外部完好的表皮結合緊密，一起承擔荷載。”
夏金玉觀察了一下，問：“孫主任，灌漿完成后，是用原木來修補小孔的嗎？”
“是的，還要進行做舊處理，幾乎看不出痕跡。”
“有沒有經過二次修復？”周明遠還有疑問。
“這就是我想請二位看的，”孫大海語氣里透著些老懷安慰，“我們定期進行監測，包括應力應變、變形觀測，還有內部狀況的微損或無損探查。”
周明遠、夏金玉凝注孫大海。
他都快要手舞足蹈了。
“我們發現，化學灌漿加固的效果非常穩定。這幾根‘B柱’的承載能力完全滿足要求，沒有出現新的沉降或變形，內部灌漿體也沒有出現老化、開裂或與木材脫粘的現象。”
“也就是說，中間這幾十年來，城樓的很多地方都經過了保養維修，但這些柱子再沒動過？”周明遠摸了摸柱身。
“是的，保存狀態一直很不錯。可以說，當年那次嘗試，是一次非常成功的保護實踐，為我們處理類似的糟朽木構件，提供了一個寶貴范例。”
聽著這番話，夏金玉用儀器測量了柱子不同部位的微應變，數據顯示極為平穩。
輕輕觸摸柱面，感受著木材的溫潤，想象被灌注的堅實內里，夏金玉心中翻涌起一種特別的情愫。
四十年時光，驗證了一項保護技術的可靠，也見證了老一輩文物工作者在“保”與“修”之間的智慧與膽識。
與其說，此技術積攢了經驗，毋寧說，它留下了對待歷史遺存的態度。既要審慎細致，還要有創新精神。