十一月中旬,斷貸案在區(qū)法院開(kāi)庭。
寧稚申請(qǐng)了法庭調(diào)查令,很快查出銀行監(jiān)管不力,違規(guī)給房企放款。
寧稚代表幾位業(yè)主,當(dāng)庭提起反訴。
法庭經(jīng)過(guò)審查,支持反訴,案件擇期開(kāi)庭。
這邊斷貸案剛告一段落,另一邊秦文珍的案子在中級(jí)法院開(kāi)庭。
案子最終因?yàn)橥踅筛改傅纳暾?qǐng),轉(zhuǎn)為非公開(kāi)審理。
蕭讓派人找過(guò)王江成的父母,但具體過(guò)程,他對(duì)寧稚三緘其口。
寧稚也沒(méi)空多問(wèn),兩個(gè)案子接連開(kāi)庭,她忙得像狗。
第一場(chǎng)庭審。
秦文珍做完被告人陳訴,公訴人開(kāi)始訊問(wèn):“被告人,你在剛才的陳訴里說(shuō),被害人對(duì)你進(jìn)行了長(zhǎng)期的家暴,并且出軌、逼你凈身出戶,所以在他趕你走的那天下午,你動(dòng)手殺了他?”
寧稚捏了一把冷汗。
如果秦文珍就此承認(rèn),那么就坐實(shí)了謀殺罪。
因?yàn)檎煞蜷L(zhǎng)期家暴、出軌,所以她對(duì)丈夫懷恨在心,有朝一日舉刀殺害了對(duì)方。
秦文珍有時(shí)候腦子不清楚,寧稚真怕她說(shuō)錯(cuò)話。
她緊張地看著秦文珍。
秦文珍紅著眼睛搖頭:“不是的!不是因?yàn)樗麑?duì)我家暴、或者出軌我才殺了他,是因?yàn)槟翘煳覀儽l(fā)了很?chē)?yán)重的爭(zhēng)吵,他要趕我和孩子走,我不走,他就威脅要?dú)⒘宋液秃⒆樱业丁兑彩撬贸鰜?lái)的!”
公訴人看向合議庭:“尊敬的合議庭,被告人辯稱自己殺害被害人的當(dāng)天,二人爆發(fā)了嚴(yán)重的爭(zhēng)吵,但關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)吵,卻沒(méi)有任何人證物證可以證明。
根據(jù)證據(jù)清冊(cè)第一號(hào)證據(jù)所示:案發(fā)當(dāng)天,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何打斗、掙扎的痕跡;第二號(hào)證據(jù)所示:案發(fā)之后,法醫(yī)為被告人進(jìn)行驗(yàn)傷,為被害人進(jìn)行驗(yàn)尸,均未發(fā)現(xiàn)二人身上存在任何傷口。
如果真如被告人所言,案發(fā)當(dāng)天爆發(fā)了嚴(yán)重的爭(zhēng)吵,那么案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和二人身上,不可能一點(diǎn)痕跡都沒(méi)有。”
秦文珍:“那天……那天王江成踢了孩子,他沒(méi)動(dòng)我,但他踢了孩子!我就是看他動(dòng)了孩子我才失去理智的!”
審判長(zhǎng)低頭翻閱證據(jù)清冊(cè),翻了片刻,抬頭看向公訴人席:“公訴人,孩子的驗(yàn)傷報(bào)告在第幾號(hào)證據(jù)?”
公訴人:“回審判長(zhǎng),因?yàn)楸桓嫒撕捅缓θ说暮⒆踊加兄囟茸蚤]癥,無(wú)法配合法醫(yī)驗(yàn)傷,故而并無(wú)全面的驗(yàn)傷報(bào)告,但當(dāng)時(shí)法醫(yī)肉眼觀察過(guò)孩子,孩子沒(méi)有表現(xiàn)出哭鬧或不舒服,所以法醫(yī)推斷孩子沒(méi)有受到傷害。”
寧稚將話筒拉到身前:“尊敬的合議庭,針對(duì)孩子在案發(fā)后沒(méi)有做驗(yàn)傷一事,我方有證人證明孩子在案發(fā)當(dāng)天的確受了傷,而孩子在案發(fā)后沒(méi)有表現(xiàn)出不舒服,其實(shí)是因?yàn)楹⒆佑袊?yán)重的感覺(jué)統(tǒng)合失調(diào),對(duì)疼痛并不是那么敏感。”
她沒(méi)有提“程序錯(cuò)誤”四個(gè)字,因?yàn)橐惶幔@案子大概率就要被發(fā)回檢察院繼續(xù)調(diào)查。
案發(fā)距離現(xiàn)在三個(gè)多月,王書(shū)磊身上的傷早已痊愈,檢察院即便是神仙,也難以找回案發(fā)時(shí)孩子身上有沒(méi)有傷的證據(jù)。
案子被發(fā)回,除了延長(zhǎng)秦文珍的羈押時(shí)間,沒(méi)有任何好處。
況且,“程序錯(cuò)誤”這件事,寧稚要在最關(guān)鍵的環(huán)節(jié),重點(diǎn)渲染和利用,而非用在此刻。
審判長(zhǎng)沉眸看向公訴人,臉色難看地斥責(zé)道:“既然證人的口供里提到被害人在案發(fā)時(shí)毆打了她與被告人的孩子,你們就應(yīng)該對(duì)孩子進(jìn)行司法鑒定!”
公訴人:“但我方認(rèn)為,即便被害人在案發(fā)時(shí)毆打過(guò)孩子,這也不是被告人殺害被害人的理由!”
審判長(zhǎng)和兩位審判員小聲交換意見(jiàn)片刻,敲響法槌,宣布道:
“鑒于案涉人員王書(shū)磊為重度自閉癥患兒,在案發(fā)后無(wú)法由法醫(yī)完成驗(yàn)傷程序,現(xiàn)在合議庭決定,庭審繼續(xù),而缺乏王書(shū)磊驗(yàn)傷結(jié)果一事,屆時(shí)將納入合議庭評(píng)議內(nèi)。公訴人、被告代理人,還有沒(méi)有問(wèn)題要訊問(wèn)被告人的?”
公訴人:“我方?jīng)]有了。”
寧稚:“我方也沒(méi)有了。”
審判長(zhǎng):“下面開(kāi)始進(jìn)行舉證質(zhì)證。公訴人先開(kāi)始。”
公訴人:“請(qǐng)合議庭查閱證據(jù)清冊(cè)第三號(hào)證據(jù):尸檢報(bào)告及鑒定意見(jiàn)。
由于本案案情重大,案發(fā)后,一共由三位法醫(yī)一起進(jìn)行尸檢。從法醫(yī)出具的鑒定意見(jiàn)中可看出——本案的兇器,也就是扎死被害人的水果刀,刀柄只有被告人一人的指紋,而刀身垂直扎入被害人心臟,刀身與傷口呈90°夾角,法醫(yī)推斷案發(fā)時(shí),應(yīng)是被害人躺著,而被告人手持兇器,垂直刺入被害人心臟部位。”
公訴人隨即申請(qǐng)傳喚法醫(yī)出庭作證,證明只有被害人躺著,才有可能出現(xiàn)這樣的傷口。
寧稚質(zhì)詢證人。
“我想請(qǐng)問(wèn)證人,被害人體內(nèi)有沒(méi)有檢測(cè)出任何安眠、鎮(zhèn)定成分?”
證人搖頭:“沒(méi)有。”
寧稚:“案發(fā)時(shí)間是下午四點(diǎn)多鐘,既不是午睡時(shí)間,也不是晚上睡覺(jué)的時(shí)間,且被害人體內(nèi)沒(méi)有鎮(zhèn)定安眠成分,所以我可以認(rèn)為被害人當(dāng)時(shí)是清醒的嗎?”
證人:“可以這樣認(rèn)為。”
寧稚:“請(qǐng)問(wèn)證人,被害人躺著,被告人要怎么手持兇器刺入他的心臟?”
證人:“法醫(yī)的推斷是,被害人躺在地上,被告人騎在他腰上,手持兇器往他心臟部位垂直刺入。”
寧稚:“一個(gè)清醒的成年男人,為什么愿意躺在地上,任由自己討厭的女人手持兇器傷害自己并且不反抗?”
證人:“這我就不清楚了,我們只是根據(jù)刀身刺入身體時(shí)的深度、角度來(lái)推斷當(dāng)時(shí)可能存在的情況。”
寧稚看向合議庭:“審判長(zhǎng),被害人身高一米八十三,體重一百七十多斤,而被告人身高一米五五,體重八十多斤,被告人的體格只有被害人的一半,如此瘦小的她,要將高大壯碩的被害人控制在地上,并且騎在他腰上,將兇器精準(zhǔn)地刺入他的心臟,想想都不可能。所以我方認(rèn)為法醫(yī)的推斷是不準(zhǔn)確的!”