十一月中旬，斷貸案在區(qū)法院開(kāi)庭。
寧稚申請(qǐng)了法庭調(diào)查令，很快查出銀行監(jiān)管不力，違規(guī)給房企放款。
寧稚代表幾位業(yè)主，當(dāng)庭提起反訴。
法庭經(jīng)過(guò)審查，支持反訴，案件擇期開(kāi)庭。
這邊斷貸案剛告一段落，另一邊秦文珍的案子在中級(jí)法院開(kāi)庭。
案子最終因?yàn)橥踅筛改傅纳暾?qǐng)，轉(zhuǎn)為非公開(kāi)審理。
蕭讓派人找過(guò)王江成的父母，但具體過(guò)程，他對(duì)寧稚三緘其口。
寧稚也沒(méi)空多問(wèn)，兩個(gè)案子接連開(kāi)庭，她忙得像狗。
第一場(chǎng)庭審。
秦文珍做完被告人陳訴，公訴人開(kāi)始訊問(wèn)：“被告人，你在剛才的陳訴里說(shuō)，被害人對(duì)你進(jìn)行了長(zhǎng)期的家暴，并且出軌、逼你凈身出戶，所以在他趕你走的那天下午，你動(dòng)手殺了他？”
寧稚捏了一把冷汗。
如果秦文珍就此承認(rèn)，那么就坐實(shí)了謀殺罪。
因?yàn)檎煞蜷L(zhǎng)期家暴、出軌，所以她對(duì)丈夫懷恨在心，有朝一日舉刀殺害了對(duì)方。
秦文珍有時(shí)候腦子不清楚，寧稚真怕她說(shuō)錯(cuò)話。
她緊張地看著秦文珍。
秦文珍紅著眼睛搖頭：“不是的！不是因?yàn)樗麑?duì)我家暴、或者出軌我才殺了他，是因?yàn)槟翘煳覀儽l(fā)了很?chē)?yán)重的爭(zhēng)吵，他要趕我和孩子走，我不走，他就威脅要?dú)⒘宋液秃⒆樱业丁兑彩撬贸鰜?lái)的！”
公訴人看向合議庭：“尊敬的合議庭，被告人辯稱自己殺害被害人的當(dāng)天，二人爆發(fā)了嚴(yán)重的爭(zhēng)吵，但關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)吵，卻沒(méi)有任何人證物證可以證明。
根據(jù)證據(jù)清冊(cè)第一號(hào)證據(jù)所示：案發(fā)當(dāng)天，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何打斗、掙扎的痕跡；第二號(hào)證據(jù)所示：案發(fā)之后，法醫(yī)為被告人進(jìn)行驗(yàn)傷，為被害人進(jìn)行驗(yàn)尸，均未發(fā)現(xiàn)二人身上存在任何傷口。
如果真如被告人所言，案發(fā)當(dāng)天爆發(fā)了嚴(yán)重的爭(zhēng)吵，那么案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)和二人身上，不可能一點(diǎn)痕跡都沒(méi)有。”
秦文珍：“那天……那天王江成踢了孩子，他沒(méi)動(dòng)我，但他踢了孩子！我就是看他動(dòng)了孩子我才失去理智的！”
審判長(zhǎng)低頭翻閱證據(jù)清冊(cè)，翻了片刻，抬頭看向公訴人席：“公訴人，孩子的驗(yàn)傷報(bào)告在第幾號(hào)證據(jù)？”
公訴人：“回審判長(zhǎng)，因?yàn)楸桓嫒撕捅缓θ说暮⒆踊加兄囟茸蚤]癥，無(wú)法配合法醫(yī)驗(yàn)傷，故而并無(wú)全面的驗(yàn)傷報(bào)告，但當(dāng)時(shí)法醫(yī)肉眼觀察過(guò)孩子，孩子沒(méi)有表現(xiàn)出哭鬧或不舒服，所以法醫(yī)推斷孩子沒(méi)有受到傷害。”
寧稚將話筒拉到身前：“尊敬的合議庭，針對(duì)孩子在案發(fā)后沒(méi)有做驗(yàn)傷一事，我方有證人證明孩子在案發(fā)當(dāng)天的確受了傷，而孩子在案發(fā)后沒(méi)有表現(xiàn)出不舒服，其實(shí)是因?yàn)楹⒆佑袊?yán)重的感覺(jué)統(tǒng)合失調(diào)，對(duì)疼痛并不是那么敏感。”
她沒(méi)有提“程序錯(cuò)誤”四個(gè)字，因?yàn)橐惶幔@案子大概率就要被發(fā)回檢察院繼續(xù)調(diào)查。
案發(fā)距離現(xiàn)在三個(gè)多月，王書(shū)磊身上的傷早已痊愈，檢察院即便是神仙，也難以找回案發(fā)時(shí)孩子身上有沒(méi)有傷的證據(jù)。
案子被發(fā)回，除了延長(zhǎng)秦文珍的羈押時(shí)間，沒(méi)有任何好處。
況且，“程序錯(cuò)誤”這件事，寧稚要在最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，重點(diǎn)渲染和利用，而非用在此刻。
審判長(zhǎng)沉眸看向公訴人，臉色難看地斥責(zé)道：“既然證人的口供里提到被害人在案發(fā)時(shí)毆打了她與被告人的孩子，你們就應(yīng)該對(duì)孩子進(jìn)行司法鑒定！”
公訴人：“但我方認(rèn)為，即便被害人在案發(fā)時(shí)毆打過(guò)孩子，這也不是被告人殺害被害人的理由！”
審判長(zhǎng)和兩位審判員小聲交換意見(jiàn)片刻，敲響法槌，宣布道：
“鑒于案涉人員王書(shū)磊為重度自閉癥患兒，在案發(fā)后無(wú)法由法醫(yī)完成驗(yàn)傷程序，現(xiàn)在合議庭決定，庭審繼續(xù)，而缺乏王書(shū)磊驗(yàn)傷結(jié)果一事，屆時(shí)將納入合議庭評(píng)議內(nèi)。公訴人、被告代理人，還有沒(méi)有問(wèn)題要訊問(wèn)被告人的？”
公訴人：“我方?jīng)]有了。”
寧稚：“我方也沒(méi)有了。”
審判長(zhǎng)：“下面開(kāi)始進(jìn)行舉證質(zhì)證。公訴人先開(kāi)始。”
公訴人：“請(qǐng)合議庭查閱證據(jù)清冊(cè)第三號(hào)證據(jù)：尸檢報(bào)告及鑒定意見(jiàn)。
由于本案案情重大，案發(fā)后，一共由三位法醫(yī)一起進(jìn)行尸檢。從法醫(yī)出具的鑒定意見(jiàn)中可看出——本案的兇器，也就是扎死被害人的水果刀，刀柄只有被告人一人的指紋，而刀身垂直扎入被害人心臟，刀身與傷口呈90°夾角，法醫(yī)推斷案發(fā)時(shí)，應(yīng)是被害人躺著，而被告人手持兇器，垂直刺入被害人心臟部位。”
公訴人隨即申請(qǐng)傳喚法醫(yī)出庭作證，證明只有被害人躺著，才有可能出現(xiàn)這樣的傷口。
寧稚質(zhì)詢證人。
“我想請(qǐng)問(wèn)證人，被害人體內(nèi)有沒(méi)有檢測(cè)出任何安眠、鎮(zhèn)定成分？”
證人搖頭：“沒(méi)有。”
寧稚：“案發(fā)時(shí)間是下午四點(diǎn)多鐘，既不是午睡時(shí)間，也不是晚上睡覺(jué)的時(shí)間，且被害人體內(nèi)沒(méi)有鎮(zhèn)定安眠成分，所以我可以認(rèn)為被害人當(dāng)時(shí)是清醒的嗎？”
證人：“可以這樣認(rèn)為。”
寧稚：“請(qǐng)問(wèn)證人，被害人躺著，被告人要怎么手持兇器刺入他的心臟？”
證人：“法醫(yī)的推斷是，被害人躺在地上，被告人騎在他腰上，手持兇器往他心臟部位垂直刺入。”
寧稚：“一個(gè)清醒的成年男人，為什么愿意躺在地上，任由自己討厭的女人手持兇器傷害自己并且不反抗？”
證人：“這我就不清楚了，我們只是根據(jù)刀身刺入身體時(shí)的深度、角度來(lái)推斷當(dāng)時(shí)可能存在的情況。”
寧稚看向合議庭：“審判長(zhǎng)，被害人身高一米八十三，體重一百七十多斤，而被告人身高一米五五，體重八十多斤，被告人的體格只有被害人的一半，如此瘦小的她，要將高大壯碩的被害人控制在地上，并且騎在他腰上，將兇器精準(zhǔn)地刺入他的心臟，想想都不可能。所以我方認(rèn)為法醫(yī)的推斷是不準(zhǔn)確的！”