果然，張鶴壽對王玉提出的復興書院街的方案沒有什么興趣，適時的退出了這個項目。聞哲也能理解，商人嘛，在商言商是正常狀態(tài)。而王玉，多少夾帶著個人感情成份。
幾天后，市政府常務會議室座無虛席。聞哲坐在主位，主持市長辦公會。會議就是專題討論對書院街的修復和搬遷到鳳展坪的方案。魏敬武作為副總指揮，也列席了會議。望著一大半陌生的市政府領(lǐng)導的臉，想到自己過去的輝煌，魏敬武心里也生出許多感慨。
聞哲說：
“剛才老領(lǐng)導敬武同志介紹了情況。這段時間，敬武同志一心撲在書院街的改造規(guī)劃上，連吃住都在長寧書院。老市長這種為我市重點工作盡心盡力的精神，值得我們大家學習呀。”
一時間，會議室內(nèi)響起一片掌聲。
魏敬武很是動容，忙起身答謝。
他面前攤著鳳展坪的航拍圖和篁嶺模式的資料匯編、新打印的《書院街居民戶數(shù)統(tǒng)計表》，上面用紅筆圈出了老年住戶和商戶的比例。
住建局局長李志強打開電腦，把鳳展坪安置房的初步規(guī)劃圖投在了大屏幕上。
“下面，由我代表住建局，向各位領(lǐng)導具體匯報一下工作方案的設(shè)想，請審議。”
大家的目光看了一下聞哲。他們對篁嶺模式早有耳聞，但長寧書院街的歷史地位特殊，貿(mào)然借鑒難免有風險，心里多少有些打鼓。
李局長站起身，指向屏幕上的規(guī)劃圖：
“之前我們定的‘修舊如舊、原址回遷’方案，遇到兩個難題：一是老街部分院落地基沉降，回遷后修繕成本過高；二是商戶想要擴大經(jīng)營，原址格局受限。梁林先生考察時提醒我們，‘古建保護不是困守，是讓傳統(tǒng)適應現(xiàn)代生活’。所以我們局提議，書院街核心區(qū)完全保留，居民和商戶整體搬遷到鳳展坪。擬在鳳展坪新建一個‘文星社區(qū)’，老街只保留部分原住民經(jīng)營傳統(tǒng)業(yè)態(tài)。”
“鳳展坪？”周志強立刻翻到統(tǒng)計表的最后一頁，“那里現(xiàn)在還有三十多戶村民，加上書院街的兩百一十戶，總共要建兩百四十套安置房，坡地能容得下嗎？”
李志強上前點擊鼠標，屏幕上出現(xiàn)錯落有致的建筑群，說：
“我們采用階梯式布局，順著坡地建六層電梯洋房，底層架空做停車庫和社區(qū)服務中心，容積率控制在1.2，比老城區(qū)還低。而且每套房子都設(shè)計了觀景陽臺，從家里就能看到長寧書院的飛檐翹角，保留居民的情感聯(lián)結(jié)。”
他頓了頓，補充道，“鳳展坪的原有村民，我們采用‘拆一還一’的政策，額外補貼搬遷費，已經(jīng)和村委會初步談過，大家都很支持。”
“商戶怎么辦？”古中平提出關(guān)鍵問題，
“敬仁書店、大明早餐店這些老字號，要是搬到新社區(qū)，客源會不會受影響？”
魏敬武說：
“各位領(lǐng)導手上的議題上也有，我省著名的點石集團，會全額修建文星小區(qū)，當然，同時拿到修復后的書院街的五十年經(jīng)營權(quán)。對老街我們規(guī)劃了‘前店后坊’的業(yè)態(tài)，保留二十家核心老字號原址經(jīng)營，政府補貼租金和修繕費；其他商戶可以選擇在文星社區(qū)的臨街商鋪開店，享受三年稅收減免。同時我們會開通書院街到鳳展坪的接駁電瓶車，十分鐘一班，游客和居民往來都方便。”
他拿起一份細則，“就像贛省饒州篁嶺的天街商鋪，既保留了古村的商業(yè)氛圍，又讓村民在新區(qū)有了穩(wěn)定收入。”
大家看著細則里的“老字號保護清單”，上面把敬仁書店的“傳薪”匾額修復、大明早餐店的傳統(tǒng)幌子制作都列了進去，都不禁點頭。
江壯副市長說：
“這個思路比原址回遷更周全。像魏敬仁一直擔心書店回遷后沒法擴建，現(xiàn)在老街保留老店做展示，新區(qū)開分店做經(jīng)營，兩頭都能兼顧。”
聞哲手指在航拍圖上輕輕敲擊，目光落在鳳展坪與書院街之間的江面上，說：
“這里要建一座景觀橋，連接新舊兩區(qū)，橋體設(shè)計成宋代風格，和書院的規(guī)制呼應。”
他抬眼看向眾人，“還有一個關(guān)鍵問題，興建文星小區(qū)可以由點石集團公司出，但是修復書院街的資金從哪里來？”
江壯說：
“我們已經(jīng)和省文旅集團談過，他們愿意投資參與老街的活化運營，資金占比40%；剩下的60%由市財政和專項債解決。而且既然鳳展坪的安置房建設(shè)由點石集團承擔，采用‘以經(jīng)營權(quán)換建設(shè)權(quán)’的模式，由點石集團墊資建設(shè)，大大減輕我市財政資金壓力。”
市長辦公會的討論也很順利，大家見竟然有王玉這樣的企業(yè)家，竟然把贏利的時間放在十年以后，也要做這個項目，政府基本沒有成本上的壓力，連支持基金，梁林教授也會向省、國家文保部門去爭取。
這些人均想到劉明亮的舉報信中，說聞哲同王玉間如何如何，也不禁心里有些遐想。
古中平感嘆了一番，說：
“既然如此，我提一個建議，就把整個鳳展坪的地塊，交由點石集團籌劃。哦，大家不要誤會，我是說‘籌劃’。什么意思，就是市政府在整體開發(fā)鳳展坪時，除了點石公司修建還建房需要的土地之外，其他的土地在規(guī)劃上，最好征得點石公司的意見，如此，在全盤規(guī)劃上，今后更好一些。”
杜芳霖現(xiàn)在是常委副市長，說話的份量自然也重了幾分，她說：
“我贊成古市長的建議。對這些急公好義的企業(yè)家、企業(yè)，我們就是要大力的支持和給予實質(zhì)的幫助。不過這里有一個問題，書院街的居民的搬遷意愿，是不是有那么強烈，就是說我們的規(guī)劃，要建立在書院街居民自愿的基礎(chǔ)之上。”
周志強副市長也說：
“是的，這畢竟不是拆遷，而整體的搬遷，有些政策的把握不是那么好掌握。如果有不愿搬遷的居民，又怎么辦？這里有一個預防群體事件的問題。我們還是要慎重，多考慮可能出現(xiàn)的問題。”
其他市政府領(lǐng)導也認同周志強的觀點。大家也不愿意看到，一件好事最后弄出群體事件出來，那就麻煩了。
會議的結(jié)果，一是同意由點石公司全面負責書院街改造后的經(jīng)營管理；二是對搬遷工作要做好民意調(diào)查后才啟動鳳展坪的新小鎮(zhèn)建設(shè)的動議。
聞哲知道大家的想法是對的，誰也不想看到一件好事卻最終落下許多矛盾和問題，甚至是群體事件。
會后，聞哲帶著梅江濤，坐上陳東門開的車，直奔鳳展坪。他也認為周副市長的觀點是對的，居民們世代居住在書院街，憑什么要搬遷呢？
站在半山腰明代就有的觀景臺遠眺，這片緊鄰書院街的坡地豁然開朗。背靠青山，前臨碧江，與長寧書院隔江相望，正是梁林茶敘時提及的“藏風聚氣、進退有度”之地。
梅江濤、陳東門跟在市長身后，聞哲轉(zhuǎn)頭對他們說：
“贛省饒州的篁嶺把古村留在原地，居民搬到山腳下新建社區(qū)，既保了文脈又安了民生，這個思路我們在修復書院街時也能借鑒。”
聞哲指著坡地間的村落遺址，說：
“這里離書院街直線距離不到一公里，走路一刻鐘就能到，居民既能守著老街的根，又能住上新房。”
梅江濤展開隨身攜帶的地形圖，標記出鳳展坪的等高線：
“聞市長，這里地勢比書院街高五米，不會受汛期江水影響，而且周邊有現(xiàn)成的市政管網(wǎng)接口，建安置房能省不少成本。就是坡地開發(fā)需要處理邊坡，得請地質(zhì)專家過來評估。”
“地質(zhì)隊明天就到，同步讓規(guī)劃院拿出初步方案。”
聞哲蹲下身，撿起一塊風化的青石，“梁先生說古建的生命力在于‘活態(tài)傳承’，要是為了修老街把居民全散了，那老街就成了沒有煙火氣的空殼子。篁嶺的精髓就是‘景村共生’，我們要做的就是把這個模式落到長寧的土地上。”
可方案公示的第二天，書院街就炸開了鍋。
聞哲帶著魏敬武到老街走訪時，李守業(yè)老人攥著公示單堵在街口：
“聞市長，之前說的‘原址回遷’，怎么突然變成整體搬遷了？這不是出爾反爾嗎？”
周圍十幾個居民跟著附和，有人舉著“要守祖宅”的紙牌，還有商戶把營業(yè)執(zhí)照拍在八仙桌上：
“搬去新區(qū)誰還來買我的筆墨？老街沒了人，我們這些老字號也活不成了！”