青橋鎮(zhèn)黨委書記魯昆，鎮(zhèn)長袁柏林，兩人對了個眼神。
當(dāng)著這么多人的面，魯昆也不能睜眼說瞎話，有策略的說道：“張市長，他說的話，基本上屬實(shí)。我補(bǔ)充兩點(diǎn)，第一，昨天會議上，工作人員只是將鬧事的人趕出會場，推搡當(dāng)中或許存在互毆情節(jié)。第二，今天他們來鬧事，我們帶他們到這里來，也是想商量解決問題的辦法，后來事態(tài)有些失控，雙方都存在過失。”
老鄉(xiāng)們的確受了傷，這一點(diǎn)有目共睹，無法抹除。
魯昆這么說，既承認(rèn)錯誤，但也不承擔(dān)所有的錯誤，雙方各打五十大板。
姜漢基和鄒平等人，大聲反駁。
現(xiàn)場秩序，差一點(diǎn)又要失控。
張俊站在兩撥人中間，用力揮了揮手，朗聲說道：“都不要再吵了！你們是想解決問題？還是想繼續(xù)打架？”
鄒平阻止大家鬧事，說道：“張市長，我們當(dāng)然是想解決問題。你是我們信得過的人，今天這件事情，就請你來公平公正的處置吧！我們的要求很簡單，道歉，賠錢！”
張俊微一沉吟，和李向東商量道：“李書記，你看這事怎么處理？我的意見是，青橋鎮(zhèn)黨委黨政府，當(dāng)面向受傷的老鄉(xiāng)道歉，并賠償醫(yī)藥費(fèi)，承諾以后不再追究此事，更不會因為此事進(jìn)行打擊報復(fù)。”
李向東微微蹙著眉頭，摸著下巴，低聲說道：“張俊同志，政府道歉？這合適嗎？我意以為，其他條件可以答應(yīng)，但道歉就不必了吧？一個巴掌拍不響，這些農(nóng)民肯定也有過錯，他們要是不鬧，青橋鎮(zhèn)的工作人員，也不會趕他們離開會場，你說是不是？”
他出于維護(hù)政府臉面和公信力的需要，這么做也無可厚非。
張俊眉頭一軒，說道：“李書記，那就這樣好了，讓魯昆和袁柏林等所有參加了此事的人，以個人名義，向被打群眾道歉！”
李向東愕然無語。
魯昆和袁柏林等人，本就是青橋鎮(zhèn)的工作人員，他們道歉，代表個人，或者代表政府，有區(qū)別嗎？
張俊知道李向東猶豫難決，干脆不等他做決定，指著魯昆和袁柏林等人，沉著臉說道：“我和李書記商量好了。你們現(xiàn)在就向老鄉(xiāng)們道歉！并賠償醫(yī)藥費(fèi)！當(dāng)著大家的面，承諾以后不再追究此事，更不會因為此事，利用職權(quán)進(jìn)行打擊報復(fù)！”
李向東張嘴欲言，話到嘴邊，又溜了回去，任由張俊處置。
袁柏林只想盡快平息此事，以免影響到自己的仕途前程，反正關(guān)起門來道歉，也無傷大雅，于是聽從張俊的吩咐，向老鄉(xiāng)們道歉。
魯昆見袁柏林都道了歉，也沒有辦法，只能有模有樣的講了幾句道歉的話。
其他人跟著領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)說什么，他們也說什么。
姜漢基和鄒平等人，知道事情只能這么了結(jié)，道歉賠償，已經(jīng)是最符合他們利益的結(jié)果。
至于起訴？
判刑？
那幾乎不可能。
民間打架，只要不是太嚴(yán)重，最后都是民事調(diào)解。
張俊姜漢基和鄒平等人說道：“你們?nèi)ユ?zhèn)醫(yī)院做個檢查，所有檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)，全部由青橋鎮(zhèn)政府報銷。”
眾人都點(diǎn)頭說好。
張俊眼見事態(tài)平息，沉著的說道：“各位，現(xiàn)在是法治社會，不管你們遇到什么樣的事情，請首先想到用法律來維護(hù)自己的權(quán)益，而不是聚眾鬧事！”
姜漢基悶聲說道：“張市長，你說得容易，你們政府要推行的政策，我們不同意，我們能找誰說理？”
張俊大聲道：“說得好！政府推行的政策，如果真的對絕大多數(shù)百姓不利，那你們可以寫信反映，向市一級、省一級政府反映！反映問題的人多了，上面的領(lǐng)導(dǎo)，自然就會重視，會重新審視和制定新的政策。你們這么鬧，除了讓大家都受傷，又能解決什么實(shí)際問題呢？”
老鄉(xiāng)們頓時沉默。
鄒平是這群老鄉(xiāng)里面唯一一個戴眼鏡的人，也是學(xué)問最高的人，他說道：
“張市長說得好，我們以后不能再這么意氣用事。不過，我有幾句話請教張市長。政府談退耕還林，講了那么多年，我們響應(yīng)號召，在荒田里種上了樹木。現(xiàn)在你們又說，要劃定永久基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)，要求我們把樹木連根拔了，退林還耕。幾年之間，政策一變再變，請問是何道理？我們老百姓，又要何去何從？現(xiàn)在農(nóng)村青壯年勞動力極少，退林還耕以后，農(nóng)田誰來種？是不是又要荒蕪？”
張俊緩緩點(diǎn)頭，說道：“鄒校長問得好！我不知道青橋鎮(zhèn)政府，是怎么宣講政策的，我在這里，統(tǒng)一向大家講解一遍吧！退耕還林，和基本農(nóng)田保護(hù)，這是兩個完全不同的政策，但又是相輔相成、互不沖突的政策！”
鄒平問道：“張市長，一個是要退耕還林，一個是要退林還耕，怎么就不沖突了？”
張俊手頭沒有帶資料，不過也難不倒他。
他對相關(guān)的政策，研究得很透徹，記得很牢固，張口便來，說道：“退耕還林與退林還耕之間沒有直接的因果關(guān)系。退耕還林是國家生態(tài)安全的需要，退耕還林的耕地，在實(shí)施退耕還林以后，區(qū)劃落界至林地一張圖，并享受國家配套的八加八補(bǔ)貼，變更土地屬性，核發(fā)林權(quán)證，納入林地管理。而退林還耕清退的是表象上的林地，實(shí)質(zhì)性的耕地，并非林業(yè)一張圖上落界的林地。由此，不存在一會退耕還林，一會退林還耕。”
老鄉(xiāng)們聽了，還是一臉的懵懂。
張俊知道這么說，老鄉(xiāng)們都很難懂，便道：“我通俗一點(diǎn)說吧，原來是林地的，被開發(fā)成了耕地，那就要退耕還林。這是出于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的需要。如果原來是耕地，特別是基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)的耕地，被開發(fā)成了林地，那就需要退林還耕，這是出于基本農(nóng)田保護(hù)的需要。我這么說，不知道你們聽明白了嗎？”
老鄉(xiāng)們恍然大悟，道：“張市長，他們要是像你說得這么清楚，那我們自然就聽明白了。他們只知道打官腔！我們問他們，他們也解釋不清楚，就是要我們遵照執(zhí)行。”
鄒平又問道：“張市長，這兩個政策，我們大概搞明白了。那我請問，我們退林還耕以后，農(nóng)田誰來種？現(xiàn)在的農(nóng)村，十室九空，都只有幾個老人小孩在家里，哪有能力種那么多的田地？”