50節(jié):步兵戰(zhàn)術(shù):三三制與伍長制
這版步兵操典,作為中國自行編撰的第一版軍事教材,其意義之深遠(yuǎn)自不必說,其最大的意義就在于把中國軍隊(duì)的步兵班戰(zhàn)斗模式拉到了散兵群時(shí)代,然而,自穿越后,何煒也發(fā)現(xiàn)了該操典規(guī)定的戰(zhàn)術(shù)要求所存在的問題。
在操典中,步兵班被劃分為了步槍組和輕機(jī)槍組兩個(gè)散兵組,除去班長和副班長,其中步槍組八人,輕機(jī)槍組六人,這一點(diǎn)上來說和調(diào)整師的編制略有所出入。
調(diào)整師的編制表上,規(guī)定每個(gè)班步槍組七人,輕機(jī)槍組五人,一般來說,各個(gè)德械調(diào)整師的步兵班也就是這兩個(gè)版本的編制,十四人或者十六人,但是除去分為兩個(gè)散兵群戰(zhàn)斗組外,并沒有繼續(xù)更進(jìn)一步,更細(xì)致的分組。
這就導(dǎo)致了一個(gè)問題,那就是僅僅分為兩組,整個(gè)步兵班的作戰(zhàn)劃分顯的十分臃腫,班長帶著輕機(jī)槍組的五個(gè)人負(fù)責(zé)火力掩護(hù),問題不大,毛病還是出在步槍組上。
步槍組是副班長帶著七個(gè)步槍兵負(fù)責(zé)沖擊和白刃,這七名步槍兵,軍銜階級(jí)有高低不同,但是任務(wù)卻沒有具體的劃分,這在戰(zhàn)場(chǎng)上會(huì)造成很嚴(yán)重的問題。
比如,步槍組在輕機(jī)槍的掩護(hù)下,對(duì)某個(gè)火力點(diǎn)a發(fā)起沖擊,此時(shí)副班長帶著七個(gè)步槍兵猛沖猛打,突然又有一個(gè)側(cè)射火力點(diǎn)b開火,此時(shí),突擊中的步槍組勢(shì)必要分出去人來去解決其他它火力點(diǎn),副班長需要指揮七個(gè)人來應(yīng)付隨時(shí)變化的目標(biāo),而且要指揮到具體的每一個(gè)人,指揮到步槍組內(nèi)每個(gè)人,這在戰(zhàn)場(chǎng)上是很難做到的,指揮上有頗多的不便捷。
《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的作者克勞塞維茨即認(rèn)為一個(gè)人最適宜指揮的通常也就1-4個(gè)編隊(duì),如果超過這一編組,那么指揮效能,戰(zhàn)斗力的發(fā)揮都會(huì)受到影響,說白了,當(dāng)每個(gè)人直接指揮的部屬數(shù)量過多,那么戰(zhàn)斗效能就會(huì)下降。
有時(shí)候,并非是人越多越好。
何煒的目的,就是要對(duì)步兵班的分組進(jìn)行重新劃分,劃分成若干不同的小組,按照目前的編制,一個(gè)步兵班,除去班長和副班長外,步槍組有七人。
這七人之中又有上等兵一名,一等兵二名,二等兵四名,輕機(jī)槍組則由上等兵一名,二等兵四名編成。
按何煒的想法,他準(zhǔn)備將步兵班分成若干個(gè)三到四人的小組,首先削減輕機(jī)槍組的人數(shù),輕機(jī)槍組只保留上等兵射手以及兩名充作彈藥兵的二等兵,另外兩名二等兵充實(shí)到步槍組中,這樣步槍組就有了九個(gè)人,而這九個(gè)人,也將劃分為三個(gè)組,每個(gè)組以一名上等兵或者一等兵作為組長,帶領(lǐng)兩名二等兵構(gòu)成一個(gè)戰(zhàn)斗突擊組。
這樣一來,輕機(jī)槍組由三人構(gòu)成,另外還有三個(gè)以步槍兵構(gòu)成的戰(zhàn)斗突擊組,戰(zhàn)斗時(shí),班長指揮帶領(lǐng)三個(gè)人組成的輕機(jī)槍組,副班長指揮三個(gè)戰(zhàn)斗突擊組,且指揮各個(gè)戰(zhàn)斗突擊組時(shí),無需指揮到每一個(gè)人,只要指揮到組長即可,給組長賦予任務(wù),指定攻擊目標(biāo),由組長帶領(lǐng)本組士兵執(zhí)行具體任務(wù)。
這一劃分方法從本質(zhì)上說,可以用從粗到細(xì)來形容,實(shí)際上,這個(gè)班組的劃分方法在歷史上也有跡可循,日軍的步兵操典中,戰(zhàn)術(shù)教程就是以四個(gè)人組成的伍為最小單位進(jìn)行教練。
而像美軍,在第二次世界大戰(zhàn)期間,美國陸軍標(biāo)準(zhǔn)步兵班為12人,分別是班長班副,一個(gè)兩人偵察小組(M1加蘭德)、一個(gè)三人火力小組(1BAR+2加蘭德)、一個(gè)五人步槍機(jī)動(dòng)組(M1加蘭德),這種2-3-5的編制其實(shí)也較為臃腫,班長通常是帶領(lǐng)指揮偵查組或者火力組,班副則一般帶領(lǐng)機(jī)動(dòng)步槍組作戰(zhàn),這種編制在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)也并不好。
相比美國陸軍而言,美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)就聰明靈活的多,直接將步兵班編成了1班長+3個(gè)四人火力組,作戰(zhàn)時(shí)更為機(jī)動(dòng)靈活。
像后世被無數(shù)人奉為圭臬的pla三三制戰(zhàn)術(shù),三三制的編組,其實(shí)是在一個(gè)班內(nèi),劃分3-4個(gè)戰(zhàn)斗小組,每個(gè)組3-4人,另外以班內(nèi)有經(jīng)驗(yàn)、有威信的老戰(zhàn)士充任小組長。
編組時(shí),連隊(duì)一般根據(jù)全連戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)、體格等情況適當(dāng)調(diào)配,目的是使各組保持大體一致的水平。三三制小組的編成,主要適用于步兵班。但其他分隊(duì)根據(jù)其性質(zhì)、任務(wù)、活動(dòng)范圍等情況,本著便于領(lǐng)導(dǎo)、便于戰(zhàn)斗、便于工作的原則,也是可以適當(dāng)采用的。
其實(shí)也是原理本質(zhì)相同的班組戰(zhàn)術(shù),并非是pla的原創(chuàng),也并非是一種天下無敵的戰(zhàn)術(shù),本質(zhì)上都是通過合理的編組,使得步兵班的指揮效能發(fā)揮到最佳。
甚至是歷史上的國軍,也有過類似的改進(jìn),黃埔二期畢業(yè),曾經(jīng)留學(xué)德國陸軍柏林指揮學(xué)院的邱清泉。他擔(dān)任第五軍新22師師長時(shí),把步兵班分成3個(gè)伍,兩個(gè)步槍伍,1個(gè)機(jī)槍伍(組),輕機(jī)槍伍由射手和兩個(gè)彈藥兵編成,步槍伍由一名一等兵當(dāng)伍長,組內(nèi)下轄兩名二等兵,除去三個(gè)伍外,還有一名上等兵擔(dān)任押伍兵。
作為熟知這些班組戰(zhàn)術(shù)的穿越者,何煒實(shí)在是沒有理由不好好剽竊一下!
當(dāng)然他的剽竊大法目前還是存在著不少的問題,編組改了,其實(shí)隨之改變的,還應(yīng)該有諸如攻擊隊(duì)形,攻擊間距和班組隊(duì)形等等,這些都是要重新規(guī)定的,但是現(xiàn)在軍情緊急,來不及做規(guī)定,只能留待以后解決。
當(dāng)何煒把自己的編組想法告知幾位班長和副班長時(shí),本以為會(huì)遭到反對(duì),畢竟要改掉的不僅僅是長時(shí)間訓(xùn)練使用的戰(zhàn)術(shù)編組,而且還是規(guī)定的訓(xùn)練教材上的內(nèi)容。
沒想到一說出口,竟得到了幾位班長和副班長的一致同意,細(xì)問原因,原來還真的都因?yàn)槠呷酥撇綐尳M吃過虧,此前在平西地區(qū)的作戰(zhàn)中,因?yàn)樽鲬?zhàn)地區(qū)多是山地,所以七人制步槍組過于臃腫的毛病暴露無遺,幾個(gè)班都吃過虧。
這樣一來,有了群眾和民意基礎(chǔ),何煒推行改革,亦可稱為剽竊班組戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)程就順利多了,連剽竊的名字都想好了,就叫做-伍長制!