50節(jié)：步兵戰(zhàn)術(shù)：三三制與伍長制

　　這版步兵操典，作為中國自行編撰的第一版軍事教材，其意義之深遠(yuǎn)自不必說，其最大的意義就在于把中國軍隊(duì)的步兵班戰(zhàn)斗模式拉到了散兵群時(shí)代，然而，自穿越后，何煒也發(fā)現(xiàn)了該操典規(guī)定的戰(zhàn)術(shù)要求所存在的問題。

　　在操典中，步兵班被劃分為了步槍組和輕機(jī)槍組兩個(gè)散兵組，除去班長和副班長，其中步槍組八人，輕機(jī)槍組六人，這一點(diǎn)上來說和調(diào)整師的編制略有所出入。

　　調(diào)整師的編制表上，規(guī)定每個(gè)班步槍組七人，輕機(jī)槍組五人，一般來說，各個(gè)德械調(diào)整師的步兵班也就是這兩個(gè)版本的編制，十四人或者十六人，但是除去分為兩個(gè)散兵群戰(zhàn)斗組外，并沒有繼續(xù)更進(jìn)一步，更細(xì)致的分組。

　　這就導(dǎo)致了一個(gè)問題，那就是僅僅分為兩組，整個(gè)步兵班的作戰(zhàn)劃分顯的十分臃腫，班長帶著輕機(jī)槍組的五個(gè)人負(fù)責(zé)火力掩護(hù)，問題不大，毛病還是出在步槍組上。

　　步槍組是副班長帶著七個(gè)步槍兵負(fù)責(zé)沖擊和白刃，這七名步槍兵，軍銜階級(jí)有高低不同，但是任務(wù)卻沒有具體的劃分，這在戰(zhàn)場(chǎng)上會(huì)造成很嚴(yán)重的問題。

　　比如，步槍組在輕機(jī)槍的掩護(hù)下，對(duì)某個(gè)火力點(diǎn)a發(fā)起沖擊，此時(shí)副班長帶著七個(gè)步槍兵猛沖猛打，突然又有一個(gè)側(cè)射火力點(diǎn)b開火，此時(shí)，突擊中的步槍組勢(shì)必要分出去人來去解決其他它火力點(diǎn)，副班長需要指揮七個(gè)人來應(yīng)付隨時(shí)變化的目標(biāo)，而且要指揮到具體的每一個(gè)人，指揮到步槍組內(nèi)每個(gè)人，這在戰(zhàn)場(chǎng)上是很難做到的，指揮上有頗多的不便捷。

　　《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的作者克勞塞維茨即認(rèn)為一個(gè)人最適宜指揮的通常也就1-4個(gè)編隊(duì)，如果超過這一編組，那么指揮效能，戰(zhàn)斗力的發(fā)揮都會(huì)受到影響，說白了，當(dāng)每個(gè)人直接指揮的部屬數(shù)量過多，那么戰(zhàn)斗效能就會(huì)下降。

　　有時(shí)候，并非是人越多越好。

　　何煒的目的，就是要對(duì)步兵班的分組進(jìn)行重新劃分，劃分成若干不同的小組，按照目前的編制，一個(gè)步兵班，除去班長和副班長外，步槍組有七人。

　　這七人之中又有上等兵一名，一等兵二名，二等兵四名，輕機(jī)槍組則由上等兵一名，二等兵四名編成。

　　按何煒的想法，他準(zhǔn)備將步兵班分成若干個(gè)三到四人的小組，首先削減輕機(jī)槍組的人數(shù)，輕機(jī)槍組只保留上等兵射手以及兩名充作彈藥兵的二等兵，另外兩名二等兵充實(shí)到步槍組中，這樣步槍組就有了九個(gè)人，而這九個(gè)人，也將劃分為三個(gè)組，每個(gè)組以一名上等兵或者一等兵作為組長，帶領(lǐng)兩名二等兵構(gòu)成一個(gè)戰(zhàn)斗突擊組。

　　這樣一來，輕機(jī)槍組由三人構(gòu)成，另外還有三個(gè)以步槍兵構(gòu)成的戰(zhàn)斗突擊組，戰(zhàn)斗時(shí)，班長指揮帶領(lǐng)三個(gè)人組成的輕機(jī)槍組，副班長指揮三個(gè)戰(zhàn)斗突擊組，且指揮各個(gè)戰(zhàn)斗突擊組時(shí)，無需指揮到每一個(gè)人，只要指揮到組長即可，給組長賦予任務(wù)，指定攻擊目標(biāo)，由組長帶領(lǐng)本組士兵執(zhí)行具體任務(wù)。

　　這一劃分方法從本質(zhì)上說，可以用從粗到細(xì)來形容，實(shí)際上，這個(gè)班組的劃分方法在歷史上也有跡可循，日軍的步兵操典中，戰(zhàn)術(shù)教程就是以四個(gè)人組成的伍為最小單位進(jìn)行教練。

　　而像美軍，在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國陸軍標(biāo)準(zhǔn)步兵班為12人，分別是班長班副，一個(gè)兩人偵察小組（M1加蘭德）、一個(gè)三人火力小組（1BAR+2加蘭德）、一個(gè)五人步槍機(jī)動(dòng)組（M1加蘭德），這種2-3-5的編制其實(shí)也較為臃腫，班長通常是帶領(lǐng)指揮偵查組或者火力組，班副則一般帶領(lǐng)機(jī)動(dòng)步槍組作戰(zhàn)，這種編制在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)也并不好。

　　相比美國陸軍而言，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)就聰明靈活的多，直接將步兵班編成了1班長+3個(gè)四人火力組，作戰(zhàn)時(shí)更為機(jī)動(dòng)靈活。

　　像后世被無數(shù)人奉為圭臬的pla三三制戰(zhàn)術(shù)，三三制的編組，其實(shí)是在一個(gè)班內(nèi)，劃分3-4個(gè)戰(zhàn)斗小組，每個(gè)組3-4人，另外以班內(nèi)有經(jīng)驗(yàn)、有威信的老戰(zhàn)士充任小組長。

　　編組時(shí)，連隊(duì)一般根據(jù)全連戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)、體格等情況適當(dāng)調(diào)配，目的是使各組保持大體一致的水平。三三制小組的編成，主要適用于步兵班。但其他分隊(duì)根據(jù)其性質(zhì)、任務(wù)、活動(dòng)范圍等情況，本著便于領(lǐng)導(dǎo)、便于戰(zhàn)斗、便于工作的原則，也是可以適當(dāng)采用的。

　　其實(shí)也是原理本質(zhì)相同的班組戰(zhàn)術(shù)，并非是pla的原創(chuàng)，也并非是一種天下無敵的戰(zhàn)術(shù)，本質(zhì)上都是通過合理的編組，使得步兵班的指揮效能發(fā)揮到最佳。

　　甚至是歷史上的國軍，也有過類似的改進(jìn)，黃埔二期畢業(yè)，曾經(jīng)留學(xué)德國陸軍柏林指揮學(xué)院的邱清泉。他擔(dān)任第五軍新22師師長時(shí)，把步兵班分成3個(gè)伍，兩個(gè)步槍伍，1個(gè)機(jī)槍伍(組)，輕機(jī)槍伍由射手和兩個(gè)彈藥兵編成，步槍伍由一名一等兵當(dāng)伍長，組內(nèi)下轄兩名二等兵，除去三個(gè)伍外，還有一名上等兵擔(dān)任押伍兵。

　　作為熟知這些班組戰(zhàn)術(shù)的穿越者，何煒實(shí)在是沒有理由不好好剽竊一下！

　　當(dāng)然他的剽竊大法目前還是存在著不少的問題，編組改了，其實(shí)隨之改變的，還應(yīng)該有諸如攻擊隊(duì)形，攻擊間距和班組隊(duì)形等等，這些都是要重新規(guī)定的，但是現(xiàn)在軍情緊急，來不及做規(guī)定，只能留待以后解決。

　　當(dāng)何煒把自己的編組想法告知幾位班長和副班長時(shí)，本以為會(huì)遭到反對(duì)，畢竟要改掉的不僅僅是長時(shí)間訓(xùn)練使用的戰(zhàn)術(shù)編組，而且還是規(guī)定的訓(xùn)練教材上的內(nèi)容。

　　沒想到一說出口，竟得到了幾位班長和副班長的一致同意，細(xì)問原因，原來還真的都因?yàn)槠呷酥撇綐尳M吃過虧，此前在平西地區(qū)的作戰(zhàn)中，因?yàn)樽鲬?zhàn)地區(qū)多是山地，所以七人制步槍組過于臃腫的毛病暴露無遺，幾個(gè)班都吃過虧。

　　這樣一來，有了群眾和民意基礎(chǔ)，何煒推行改革，亦可稱為剽竊班組戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)程就順利多了，連剽竊的名字都想好了，就叫做-伍長制！