吃完早飯的李懷節，血糖上來了，終究還是頂不住困意，撲在辦公桌上睡到八點五十分，這才被秘書小鄭叫醒。
醒來后，李懷節還是感覺注意力不集中，思緒很散，也很飄忽。
他走進衛生間匆匆洗了把冷水臉，這才回過神來，時間也到了九點鐘——生態辦第一次業務會。
會議室還是那個會議室，幾張桌面掉漆的辦公桌被墨綠色的桌布遮蓋著，便是會議桌。
會議桌邊，副主任趙守正和周曉蕓，已經就座；會議桌四周，七八張不同時期的椅子上，坐著各科室負責人。
參會人員中，只有章文華副主任請了長假沒有到會。
李懷節夾著文件夾，面無表情地坐上會議桌的主席位置，開始正式主持這次對生態辦來說，至關重要的一場會議。
“同志們，今天的會議主題是，討論《關于賦予省生態文明協調辦公室對重大污染項目“一票否決權”的試點方案細則（初稿）》。
因為時間關系，這份初稿我不知道大家都看完沒有？
如果沒有看完也沒有關系，會議允許大家邊討論邊學習。
但是，請大家務必在發表自已意見之前，確保已經熟讀弄懂了這份《初稿》的具體內容。
會議意見，辦公室的同志是要匯總并上報的。
為了便于大家更容易搞懂這份《初稿》出臺的初心，我負責向與會同志把《初稿》出臺的背景，向大家介紹一下。
同志們可能都已經聽說了，昨天國家環保部的巡察組在安副部長的帶領下，在王副省長的陪同下，對渚洲美宜化工基地進行了突訪。
突訪結果就是，美宜化工基地無視國家《環保法》、無視國家發改委、國家環保部的聯合停工整改通知，擅自大規模復產，造成了地方性生態災難。
根據巡察組的現場調查，王副省長和安副部長一致認為，在美宜化工擅自復工復產這件事情上，地方政府相關部門監管不力，有明顯地方保護主義傾向。
為了根治監管漏洞、遏制地方保護主義，王副省長和環保部安副部長在昨天的現場辦公會上，明確表明原則同意生態辦試點‘一票否決權’。
這份《初稿》充分結合我省環保治理實情，明確了權力邊界、啟動程序、否決流程和救濟機制這四大主體程序。
當然，這些主體程序目前來看，還是比較初步的、粗糙的，需要得到進一步完善。
完善的宗旨，不是繼續強化、擴大一票否決權的優勢。恰恰相反，完善的目的是把權力關進制度籠子。
希望大家暢所欲言，熱情討論。”
會議準備工作，小鄭是按照省委辦公廳的標準流程完成的。雖然時間緊，但完全可以說是相當充分的。
大家上班的第一件事，就是接到通知后直奔辦公室，領取《關于賦予省生態文明協調辦公室對重大污染項目“一票否決權”的試點方案細則（初稿）》的復印件，進行閱讀學習。
這份李懷節連夜起草的《初稿》，盡管內容詳實，數據細致，但一共也才不到1200字，真難不住各個科室的骨干。
當然，更加難不住趙守正和周曉蕓這兩個副主任了。
趙守正拿到辦公室送來的《初稿》，看完第一遍之后，眉頭立刻緊縮起來：這篇稿子里的每一個政策都有依據，每一個結論都有數據支撐，太厲害了！
基本上可以斷定，就算省政府政研室的那些筆桿子想要挑這篇稿子的毛病，也都需要花費大量的時間和精力才行。
趙守正甚至可以斷定，如果不是有特殊的政治要求，這篇稿子拿到省政府政研室，基本上完全可以直接用了。
帶著挑刺的想法，趙守正又細讀了一遍，但眉頭卻鎖得更緊了。
唉！
趙守正一聲輕嘆，暗自搖頭：想要在稿件本身找毛病，簡直不可能！
這就很麻煩了啊，一旦放任這份初稿流出生態辦，到時候除非是褚書記和程省長兩人同時反對，否則這個“一票否決權”是一定會落在生態辦、落在李懷節手上的。
到時候，自已要怎么向下任務的省領導交代？
怎么向那些正在偷排偷放的污染大戶們交代？
這兩個地方自已一旦交代不了，他們一定會反過來給自已一個交代的。
太可怕了！
想到這里，趙守正摘下架在鼻梁上的眼鏡，迫不及待地第一個發言。
“李主任，方案中‘重大污染項目’的定義是不是過于寬泛？
比如‘投資額10億元以上’這一項，我認為隱患還是比較多的。
我省重點招商項目大多數都超過了這個門檻。
這樣一來我們生態辦一票否決的范圍就很廣，這對地方發展經濟的積極性是個不小的打擊。
另外，《初稿》中‘群眾信訪集中’、‘社會影響惡劣’這些表述，主觀性很強，很容易被濫用，變成打擊報復的工具。”
大家都被趙副主任這種刺刀見紅的姿態給嚇到了！
不是，會議才剛剛開始，你趙副主任是第一個發言的，一上來就火力全開，是和李主任有生死大仇？
還是“一票否決權”和生態辦有不共戴天之仇？
從而導致你趙副主任連事實都不顧了，只顧著夸大其詞來攻擊領導？
趙副主任，你這是在犯錯誤的道路上焊死了油門一路狂奔啊。
趙守正當然清楚，自已的發言有多顛覆了。后果有多嚴重了。
但是，他沒有選擇。
這是他的悲哀，同時也是所有污點干部的悲哀。
“你擔心‘一票否決權’成為打擊報復的工具？”李懷節很詫異地盯著趙守正，眼里全是難以置信，“會議開始的時候我就講過了，個人意見是要匯總交省政府政研室把關的。
你確定要這樣？”
大家的目光自覺不自覺全都集中在趙守正身上，等著他的回答。
只見趙副主任雙眉緊鎖，一臉的憂國憂民表情，聲音有點發虛，“是的，李主任，我剛才質疑一票否決權的權力邊界太模糊了。
現在，我從權責對等的角度上質疑這份《初稿》的正確性！
請記錄員做好會議記錄。”