當(dāng)然不是！
“面面俱到”程云山，如果只有這一點(diǎn)斗爭(zhēng)手段，他也不可能有這么一個(gè)“雅號(hào)”！
當(dāng)他拋出“班子溝通機(jī)制出現(xiàn)重大問(wèn)題”的說(shuō)法，并進(jìn)一步請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)時(shí)，就已經(jīng)考慮到了大家的表現(xiàn)。
包括金逸賢的“護(hù)駕”行為。
眼下這種會(huì)議局面，其實(shí)正是他程云山苦心經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。
也只有在這種局面下，他才可以通過(guò)對(duì)褚峻峰進(jìn)行不那么激烈的批評(píng)，達(dá)到他想要的結(jié)果。
不得不承認(rèn)，省委書記的天然優(yōu)勢(shì)實(shí)在太大了。
光是身邊的天然屏障，就有兩位常委成員，一個(gè)是副書記，另一個(gè)就是秘書長(zhǎng)。
現(xiàn)在這兩位在他程云山的精心設(shè)計(jì)之下，都已經(jīng)破功了。
尤其是金逸賢，更是破了大功，直接下場(chǎng)。
接下來(lái)，他程云山對(duì)褚峻峰的批評(píng)，只要不是站不住腳，都會(huì)被大會(huì)認(rèn)可并接受。
這一點(diǎn)，由不得褚峻峰怎么想；
這一點(diǎn)，正是程云山的需要。
所以，金逸賢的發(fā)言剛一結(jié)束，程云山就立刻接過(guò)話題。
“金逸賢同志的發(fā)言，以及姜成林同志的‘茶杯蓋不能提’的揶揄，目的都是一樣的，都是在維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。
姜成林同志的揶揄我可以理解，但金逸賢同志的批評(píng)我絕不認(rèn)同。
同志們，我剛才發(fā)言的主要內(nèi)容只有一句話，這句話就是在批評(píng)褚峻峰同志，在上一次的書記會(huì)前，為什么沒(méi)有做溝通工作。
正是因?yàn)樗麤](méi)有做好會(huì)前溝通工作，才導(dǎo)致了書記會(huì)上出現(xiàn)削弱領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的違紀(jì)事件。
會(huì)前溝通，難道不應(yīng)該成為會(huì)議紀(jì)律的一部分嗎？
褚峻峰同志，如果會(huì)前溝通不能成為會(huì)議紀(jì)律的一部分，就充分說(shuō)明我們的溝通機(jī)制有問(wèn)題，這是可以拿到生活會(huì)上來(lái)說(shuō)的；
如果會(huì)前溝通確實(shí)是會(huì)議紀(jì)律的一部分，那么你在會(huì)議開(kāi)始的自我批評(píng)，就屬于典型的蜻蜓點(diǎn)水，對(duì)錯(cuò)誤還沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)。
我從你的發(fā)言中，沒(méi)有聽(tīng)到你在這方面的檢討和自我批評(píng)。
我作為你的副手，有責(zé)任、也有義務(wù)幫助你，對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行深刻認(rèn)識(shí)。
我認(rèn)為，紀(jì)律問(wèn)題的根源來(lái)自于思想建設(shè)，批評(píng)與自我批評(píng)也不應(yīng)該局限于具體事件。
我們有必要深挖‘回避矛盾’、‘顧慮發(fā)言’背后的思想傾向。
我想問(wèn)大家一句，你們是否真正做到了‘知無(wú)不言、言無(wú)不盡’呢？
尤其是在針對(duì)褚峻峰同志的批評(píng)上，你們真的做到了嗎？
不能對(duì)班子成員，尤其是領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行深化批評(píng)，因?yàn)閾?dān)心分歧就采取回避策略，因?yàn)闄?quán)威的壓力就保持沉默，這是大錯(cuò)特錯(cuò)！”
程云山說(shuō)到這里，從茶杯上揭下杯蓋，重重放在會(huì)議桌上。
“咚”地一聲悶響，震得褚峻峰眼角直跳。
“你們的這種行為，看上去是在維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，實(shí)際上是在破壞民主基礎(chǔ)，扭曲‘兩個(gè)維護(hù)’的本質(zhì)！
這種行為給黨內(nèi)監(jiān)督留下了死角，萬(wàn)萬(wàn)要不得！
必須納入到本次會(huì)議主題‘強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督’中來(lái)，進(jìn)行嚴(yán)肅討論！”
程云山的講話，語(yǔ)氣有些激烈，甚至可以說(shuō)是有些沖，但大家都保持了沉默。
不是被他的氣勢(shì)嚇到了，而是他講的是事實(shí)，無(wú)可辯駁。
這一點(diǎn)，哪怕是褚峻峰，也只能干坐著一言不發(fā)。
當(dāng)著虞青山的面，他不能也不敢打斷程云山的發(fā)言。
會(huì)場(chǎng)唯一有權(quán)打斷的虞青山，更不會(huì)打斷程云山的這段講話。
可以說(shuō)，這場(chǎng)生活會(huì)開(kāi)到現(xiàn)在才真的有點(diǎn)樣子。
“要是一場(chǎng)民主生活會(huì)連民主發(fā)言都不能保障，那還談什么會(huì)議紀(jì)律？！
還談什么黨內(nèi)監(jiān)督？！”
程云山那略顯低沉沙啞的質(zhì)問(wèn)聲，在會(huì)議室里猶如雷鳴。
這個(gè)不好回答，也不能回答。
最起碼，作為算力段位頗高的褚峻峰，是想不出自已要怎么回答這個(gè)問(wèn)題，才不會(huì)在虞青山面前失分。
而且，這是制度性問(wèn)題，不管他褚峻峰怎么回答，都必須要對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行解讀。
而解讀現(xiàn)有制度這種事，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部愿意干，縣處級(jí)干部不想干，廳局級(jí)干部不敢干，省部級(jí)干部不能干。
這是雷池啊！
整個(gè)會(huì)議室，又陷入到了緊張沉悶的靜默當(dāng)中。
姜成林的內(nèi)心很平靜。
從職責(zé)上說(shuō)，他這個(gè)副書記在這場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)的生活會(huì)上，已經(jīng)對(duì)褚峻峰的個(gè)人威信進(jìn)行了一定程度的維護(hù)，已經(jīng)盡職了。
如果他在這個(gè)問(wèn)題上，再次對(duì)程云山提出批評(píng)，那就脫離了這場(chǎng)民主生活會(huì)的本意，變成低級(jí)的幫派火并。
更何況，姜成林的內(nèi)心其實(shí)也不愿意對(duì)褚峻峰的個(gè)人威信，進(jìn)行過(guò)多的維護(hù)。
因?yàn)椴恢档茫?/p>
姜成林通過(guò)和褚峻峰的有限幾次長(zhǎng)談，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到褚峻峰的權(quán)力控制欲望，要比廉克明高出太多。
廉克明在任的的時(shí)候，很多時(shí)候和他討論的議題，都是怎么放權(quán)才能促進(jìn)發(fā)展、怎么放權(quán)才能促進(jìn)干部成長(zhǎng)。
但是，褚峻峰和他的幾次長(zhǎng)談，最終都會(huì)回到一個(gè)重要問(wèn)題上來(lái)，這個(gè)權(quán)力要怎么收回來(lái)。
褚峻峰甚至還隱隱抱怨過(guò)廉克明，這放權(quán)放的也太徹底了，難怪下面亂成了一鍋粥！
這就更讓姜成林對(duì)褚峻峰產(chǎn)生不了太多敬意。
這就是會(huì)議剛開(kāi)場(chǎng)，姜成林一反常態(tài)，立即對(duì)程云山展開(kāi)攻勢(shì)的根本原因：從場(chǎng)面上維持住一個(gè)副書記該有的局面就行了。
而揶揄程云山，是付出代價(jià)最小的維持方式。
至于金逸賢，他這個(gè)省委秘書長(zhǎng)是從制度上和省委書記深深綁定在一起的，沒(méi)有姜成林的主動(dòng)選擇權(quán)。
所以，他才被動(dòng)和程云山正面打擂臺(tái)。
是的，和程云山的這場(chǎng)交鋒，金逸賢是不得不為之。
雖然是不得不為，但金逸賢還是把分寸掌控得非常好，會(huì)議進(jìn)程一直沒(méi)有脫離主題。
可誰(shuí)也沒(méi)想到，一直很配合的程云山，突然就掀了桌子。
讓這場(chǎng)在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督下的生活會(huì)，出現(xiàn)了往“個(gè)體沖突”這個(gè)方向發(fā)展的趨勢(shì)。
怎么辦？
這一次，金逸賢是真沒(méi)有能力力挽狂瀾了。
因?yàn)樗徒闪忠粯樱急荒J(rèn)失去了替褚峻峰辯解的資格。