當(dāng)然不是!
“面面俱到”程云山,如果只有這一點(diǎn)斗爭(zhēng)手段,他也不可能有這么一個(gè)“雅號(hào)”!
當(dāng)他拋出“班子溝通機(jī)制出現(xiàn)重大問(wèn)題”的說(shuō)法,并進(jìn)一步請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)時(shí),就已經(jīng)考慮到了大家的表現(xiàn)。
包括金逸賢的“護(hù)駕”行為。
眼下這種會(huì)議局面,其實(shí)正是他程云山苦心經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。
也只有在這種局面下,他才可以通過(guò)對(duì)褚峻峰進(jìn)行不那么激烈的批評(píng),達(dá)到他想要的結(jié)果。
不得不承認(rèn),省委書記的天然優(yōu)勢(shì)實(shí)在太大了。
光是身邊的天然屏障,就有兩位常委成員,一個(gè)是副書記,另一個(gè)就是秘書長(zhǎng)。
現(xiàn)在這兩位在他程云山的精心設(shè)計(jì)之下,都已經(jīng)破功了。
尤其是金逸賢,更是破了大功,直接下場(chǎng)。
接下來(lái),他程云山對(duì)褚峻峰的批評(píng),只要不是站不住腳,都會(huì)被大會(huì)認(rèn)可并接受。
這一點(diǎn),由不得褚峻峰怎么想;
這一點(diǎn),正是程云山的需要。
所以,金逸賢的發(fā)言剛一結(jié)束,程云山就立刻接過(guò)話題。
“金逸賢同志的發(fā)言,以及姜成林同志的‘茶杯蓋不能提’的揶揄,目的都是一樣的,都是在維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。
姜成林同志的揶揄我可以理解,但金逸賢同志的批評(píng)我絕不認(rèn)同。
同志們,我剛才發(fā)言的主要內(nèi)容只有一句話,這句話就是在批評(píng)褚峻峰同志,在上一次的書記會(huì)前,為什么沒(méi)有做溝通工作。
正是因?yàn)樗麤](méi)有做好會(huì)前溝通工作,才導(dǎo)致了書記會(huì)上出現(xiàn)削弱領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的違紀(jì)事件。
會(huì)前溝通,難道不應(yīng)該成為會(huì)議紀(jì)律的一部分嗎?
褚峻峰同志,如果會(huì)前溝通不能成為會(huì)議紀(jì)律的一部分,就充分說(shuō)明我們的溝通機(jī)制有問(wèn)題,這是可以拿到生活會(huì)上來(lái)說(shuō)的;
如果會(huì)前溝通確實(shí)是會(huì)議紀(jì)律的一部分,那么你在會(huì)議開(kāi)始的自我批評(píng),就屬于典型的蜻蜓點(diǎn)水,對(duì)錯(cuò)誤還沒(méi)有深刻認(rèn)識(shí)。
我從你的發(fā)言中,沒(méi)有聽(tīng)到你在這方面的檢討和自我批評(píng)。
我作為你的副手,有責(zé)任、也有義務(wù)幫助你,對(duì)錯(cuò)誤進(jìn)行深刻認(rèn)識(shí)。
我認(rèn)為,紀(jì)律問(wèn)題的根源來(lái)自于思想建設(shè),批評(píng)與自我批評(píng)也不應(yīng)該局限于具體事件。
我們有必要深挖‘回避矛盾’、‘顧慮發(fā)言’背后的思想傾向。
我想問(wèn)大家一句,你們是否真正做到了‘知無(wú)不言、言無(wú)不盡’呢?
尤其是在針對(duì)褚峻峰同志的批評(píng)上,你們真的做到了嗎?
不能對(duì)班子成員,尤其是領(lǐng)導(dǎo)同志進(jìn)行深化批評(píng),因?yàn)閾?dān)心分歧就采取回避策略,因?yàn)闄?quán)威的壓力就保持沉默,這是大錯(cuò)特錯(cuò)!”
程云山說(shuō)到這里,從茶杯上揭下杯蓋,重重放在會(huì)議桌上。
“咚”地一聲悶響,震得褚峻峰眼角直跳。
“你們的這種行為,看上去是在維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威,實(shí)際上是在破壞民主基礎(chǔ),扭曲‘兩個(gè)維護(hù)’的本質(zhì)!
這種行為給黨內(nèi)監(jiān)督留下了死角,萬(wàn)萬(wàn)要不得!
必須納入到本次會(huì)議主題‘強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督’中來(lái),進(jìn)行嚴(yán)肅討論!”
程云山的講話,語(yǔ)氣有些激烈,甚至可以說(shuō)是有些沖,但大家都保持了沉默。
不是被他的氣勢(shì)嚇到了,而是他講的是事實(shí),無(wú)可辯駁。
這一點(diǎn),哪怕是褚峻峰,也只能干坐著一言不發(fā)。
當(dāng)著虞青山的面,他不能也不敢打斷程云山的發(fā)言。
會(huì)場(chǎng)唯一有權(quán)打斷的虞青山,更不會(huì)打斷程云山的這段講話。
可以說(shuō),這場(chǎng)生活會(huì)開(kāi)到現(xiàn)在才真的有點(diǎn)樣子。
“要是一場(chǎng)民主生活會(huì)連民主發(fā)言都不能保障,那還談什么會(huì)議紀(jì)律?!
還談什么黨內(nèi)監(jiān)督?!”
程云山那略顯低沉沙啞的質(zhì)問(wèn)聲,在會(huì)議室里猶如雷鳴。
這個(gè)不好回答,也不能回答。
最起碼,作為算力段位頗高的褚峻峰,是想不出自已要怎么回答這個(gè)問(wèn)題,才不會(huì)在虞青山面前失分。
而且,這是制度性問(wèn)題,不管他褚峻峰怎么回答,都必須要對(duì)現(xiàn)有制度進(jìn)行解讀。
而解讀現(xiàn)有制度這種事,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部愿意干,縣處級(jí)干部不想干,廳局級(jí)干部不敢干,省部級(jí)干部不能干。
這是雷池啊!
整個(gè)會(huì)議室,又陷入到了緊張沉悶的靜默當(dāng)中。
姜成林的內(nèi)心很平靜。
從職責(zé)上說(shuō),他這個(gè)副書記在這場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)的生活會(huì)上,已經(jīng)對(duì)褚峻峰的個(gè)人威信進(jìn)行了一定程度的維護(hù),已經(jīng)盡職了。
如果他在這個(gè)問(wèn)題上,再次對(duì)程云山提出批評(píng),那就脫離了這場(chǎng)民主生活會(huì)的本意,變成低級(jí)的幫派火并。
更何況,姜成林的內(nèi)心其實(shí)也不愿意對(duì)褚峻峰的個(gè)人威信,進(jìn)行過(guò)多的維護(hù)。
因?yàn)椴恢档茫?/p>
姜成林通過(guò)和褚峻峰的有限幾次長(zhǎng)談,已經(jīng)認(rèn)識(shí)到褚峻峰的權(quán)力控制欲望,要比廉克明高出太多。
廉克明在任的的時(shí)候,很多時(shí)候和他討論的議題,都是怎么放權(quán)才能促進(jìn)發(fā)展、怎么放權(quán)才能促進(jìn)干部成長(zhǎng)。
但是,褚峻峰和他的幾次長(zhǎng)談,最終都會(huì)回到一個(gè)重要問(wèn)題上來(lái),這個(gè)權(quán)力要怎么收回來(lái)。
褚峻峰甚至還隱隱抱怨過(guò)廉克明,這放權(quán)放的也太徹底了,難怪下面亂成了一鍋粥!
這就更讓姜成林對(duì)褚峻峰產(chǎn)生不了太多敬意。
這就是會(huì)議剛開(kāi)場(chǎng),姜成林一反常態(tài),立即對(duì)程云山展開(kāi)攻勢(shì)的根本原因:從場(chǎng)面上維持住一個(gè)副書記該有的局面就行了。
而揶揄程云山,是付出代價(jià)最小的維持方式。
至于金逸賢,他這個(gè)省委秘書長(zhǎng)是從制度上和省委書記深深綁定在一起的,沒(méi)有姜成林的主動(dòng)選擇權(quán)。
所以,他才被動(dòng)和程云山正面打擂臺(tái)。
是的,和程云山的這場(chǎng)交鋒,金逸賢是不得不為之。
雖然是不得不為,但金逸賢還是把分寸掌控得非常好,會(huì)議進(jìn)程一直沒(méi)有脫離主題。
可誰(shuí)也沒(méi)想到,一直很配合的程云山,突然就掀了桌子。
讓這場(chǎng)在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督下的生活會(huì),出現(xiàn)了往“個(gè)體沖突”這個(gè)方向發(fā)展的趨勢(shì)。
怎么辦?
這一次,金逸賢是真沒(méi)有能力力挽狂瀾了。
因?yàn)樗徒闪忠粯樱急荒J(rèn)失去了替褚峻峰辯解的資格。