命令下達(dá)后，陸氏金融對(duì)沖基金這臺(tái)龐大的資本機(jī)器再次悄然開動(dòng)。
數(shù)百個(gè)交易賬戶在全球各大交易所被激活，交易員們按照既定名單和預(yù)算，開始小心翼翼、化整為零地買入那些“注定偉大”公司的股票。
一筆筆買單隱沒在洶涌的拋盤之中，如同溪流匯入大海，沒有引起絲毫波瀾。
在2001年底至2002年初那段市場(chǎng)最灰暗的日子里，陸氏集團(tuán)完成了對(duì)未來科技巨頭們的一次史詩級(jí)抄底布局。
就在陸氏集團(tuán)悄然在全球股市“抄底掃貨”的同時(shí)，時(shí)間越過2001年，翻開了2002年的新篇章。
1月8日，北京。
在中央農(nóng)村工作會(huì)議順利閉幕后，緊接著舉行了一場(chǎng)高規(guī)格的黨外人士座談會(huì)，繼續(xù)就備受關(guān)注的“三農(nóng)”問題（農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民）聽取黨外人士的意見和建議。
與會(huì)者除了各民主黨派的代表性人物外，還有幾位經(jīng)過統(tǒng)站部認(rèn)證、在社會(huì)上具有廣泛影響力和專業(yè)建樹的無黨派人士。
陸家貴，作為世界首富、陸氏集團(tuán)的掌舵人，以及其在首都、西南等地和足球領(lǐng)域的巨額投資與貢獻(xiàn)，也在邀請(qǐng)之列。
會(huì)議室莊重典雅，但氣氛并不嚴(yán)肅。一般來說，開黨外人士座談會(huì)，代表們的發(fā)言會(huì)比黨內(nèi)發(fā)言更尖銳許多。
各位代表依次發(fā)言，大多圍繞著增加農(nóng)業(yè)投入、改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)等常規(guī)議題展開。
輪到陸家貴發(fā)言時(shí)，會(huì)議室內(nèi)的目光都聚焦到了這位年輕得過分的世界首富身上。
要知道，他還不滿三十歲呢，竟然已經(jīng)蟬聯(lián)兩屆世界首富了，而且資產(chǎn)身價(jià)比第二名比爾蓋茨足足多出幾百億。
很多人都想知道，這個(gè)不到十年時(shí)間就白手起家成為世界首富、在商場(chǎng)上叱咤風(fēng)云的年輕人，對(duì)田間地頭的農(nóng)村事情能有什么高見。
陸家貴沒有帶厚稿子，只是拿著一張紙，上面列了一個(gè)簡單的提綱，語氣平和又略顯恭敬地開始了他的發(fā)言。
他首先肯定了國家近年來在解決溫飽問題和農(nóng)村發(fā)展上取得的巨大成就，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，提出了幾個(gè)在當(dāng)下聽起來有些超前甚至尖銳的問題。
“各位領(lǐng)導(dǎo)，各位代表，”陸家貴目光掃過與會(huì)者，“在積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化、引導(dǎo)農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的同時(shí)，我們必須警惕一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，那就是過度城鎮(zhèn)化可能導(dǎo)致廣大農(nóng)村地區(qū)的空心化問題。”
他解釋道：“如果農(nóng)村的青壯年勞動(dòng)力過度、過快地流失，都進(jìn)城打工了，農(nóng)村只剩下老弱婦孺留守，那么誰來種地？誰來建設(shè)農(nóng)村？農(nóng)村的活力何在？”
“這不僅關(guān)乎糧食安全，也關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定和文化傳承。城鎮(zhèn)化應(yīng)該是自然演進(jìn)、水到渠成的過程，不能搞大躍進(jìn)式的驅(qū)趕和抽空。”
這個(gè)觀點(diǎn)讓在座的一些人微微頷首，但也有人不以為然，認(rèn)為城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。
接著，陸家貴提出了第二個(gè)問題：“其次，我們要警惕在城鎮(zhèn)化過程中，人為地將優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療資源過度集中在城市，這會(huì)極大地加重農(nóng)民進(jìn)城的成本和負(fù)擔(dān)。”
他舉例道：“如果農(nóng)村不保留好的學(xué)校、醫(yī)院，那么農(nóng)民為了讓孩子接受好一點(diǎn)的教育，或者家里有人生大病需要更好的醫(yī)療，就不得不背井離鄉(xiāng)，擠進(jìn)生活成本高昂的城市。”
“他們不僅要面對(duì)買房或租房的巨大壓力，還要承擔(dān)遠(yuǎn)超其收入水平的教育、醫(yī)療費(fèi)用。”
“這新三座大山——教育、醫(yī)療、住房——如果處理不好，非但不能讓進(jìn)城的農(nóng)民安居樂業(yè)，反而可能讓他們陷入新的貧困，甚至衍生出更多的社會(huì)問題如城市垃圾圍城等等。”
“三座大山”“垃圾圍城”等形象又尖銳的比喻，讓會(huì)議室里響起了一陣輕微的騷動(dòng)。
幾位領(lǐng)導(dǎo)相互交換著眼色，似乎在認(rèn)真思考這個(gè)問題。
最后，陸家貴拋出了一個(gè)更直接關(guān)系到農(nóng)民切身利益的問題：“最后，我想談?wù)勣r(nóng)民的養(yǎng)老問題。”
他語氣沉重了些：“我們這一代，以及上一代的農(nóng)民，在過去的幾十年里，通過繳納公糧（農(nóng)業(yè)稅）等方式，為國家工業(yè)化的原始積累和城市的建設(shè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)和犧牲。現(xiàn)在，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，財(cái)力增強(qiáng)了，不能忘記他們。”
“光是免除農(nóng)業(yè)稅還不夠，必須考慮建立和完善覆蓋全體農(nóng)民的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。而且，”他加重了語氣，“我有一個(gè)或許不太成熟，但發(fā)自肺腑的建議：在未來調(diào)整養(yǎng)老金時(shí)，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金的年度漲幅，絕對(duì)不應(yīng)該高于農(nóng)民養(yǎng)老金的漲幅，不能再次擴(kuò)大城市和農(nóng)村的貧富差距比例！”
此言一出，舉座皆驚！
這在當(dāng)時(shí)絕對(duì)是一個(gè)打破常規(guī)思維的建議，許多人都理所當(dāng)然地覺得，城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)高，養(yǎng)老金水平高是理所當(dāng)然的。
陸家貴繼續(xù)闡述他的理由：“理由很簡單，第一是公平補(bǔ)償。農(nóng)民過去做出的貢獻(xiàn)需要被看見和回報(bào)。”
“第二是縮小差距。巨大的城鄉(xiāng)收入差距和養(yǎng)老待遇差距，不利于社會(huì)和諧與穩(wěn)定。”
“第三，提高農(nóng)民養(yǎng)老金，實(shí)際上也是提振農(nóng)村消費(fèi)、激活內(nèi)需的重要途徑。”
“農(nóng)民手里有了更穩(wěn)定的預(yù)期和更多的錢，才敢消費(fèi)，才能更好地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。”
他總結(jié)道：“總之，解決三農(nóng)問題，不能頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，需要有系統(tǒng)的、長遠(yuǎn)的眼光，要避免為了解決一個(gè)問題而制造出更多新的、更棘手的問題。城鎮(zhèn)化、資源分配、社會(huì)保障，這幾方面必須統(tǒng)籌兼顧，協(xié)調(diào)發(fā)展。”
陸家貴的發(fā)言，沒有引經(jīng)據(jù)典，卻句句切中時(shí)弊，提出的觀點(diǎn)既超前又務(wù)實(shí)，充滿了對(duì)底層民眾的關(guān)懷和作為企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任感。
他的發(fā)言結(jié)束后，會(huì)議室陷入了短暫的沉默，隨后響起了熱烈的掌聲。
雖然他的某些觀點(diǎn)在這時(shí)時(shí)看來頗具爭議，但其展現(xiàn)出的遠(yuǎn)見和擔(dān)當(dāng)，無疑給在場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)和代表們留下了深刻的印象。
會(huì)議結(jié)束后，一位中央領(lǐng)導(dǎo)特意走過來，握著陸家貴的手說：“家貴同志，你的發(fā)言很有見地，也很坦誠。有些問題，值得我們深入研究和思考。”
陸家貴謙遜地表示：“我也是貴州農(nóng)村出身的，我只是根據(jù)平時(shí)的觀察，說了一點(diǎn)個(gè)人的淺見，希望能為國家的發(fā)展盡一點(diǎn)綿薄之力。”
這次座談會(huì)，讓陸家貴不僅在商界，更在高層政治圈子里，進(jìn)一步樹立了“有眼光、敢直言、有擔(dān)當(dāng)”的形象。